品观点 ｜ 军训在精不在长 若当兵只是站哨＋除草 好男谁想当兵

俄军入侵乌克兰唤起国人的危机意识，恢復徵兵制、延长4个月役期的呼声又起，总统府及国防部证实，延役的议题目前已经有专门编组在研议中。但对于役男来说，如果延长役期只是到部队去站哨、除草、出公差，对于提升国军战力根本没有任何帮助。

去年11月，台湾民意基金会公布的民调显示，如果明天中共武力犯台，相信国军有能力保卫台湾的民眾只有48%，不相信的却有47%。

台湾民意基金会董事长游盈隆当时分析，当中共武力犯台时，台湾社会只有不到一半的成年人对国军保卫台湾有信心，如果说是一种「中度信心危机」，还太保守了，更进一步说，只有不到半数的人相信国军能保卫台湾，甚至只有2成人有强烈信心,一旦两岸开战，将构成严重且难以收拾的问题。

如果是透过延长义务役时间来提升国军战力，国人支持吗？

根据中央研究院社会所「中国效应主题研究计画」，2015年至2017年进行的三次有关恢復徵兵制的民调，赞成比例由60%、81%、86%，逐年增加；但这个调查呈现一个奇怪现象：当台湾选民在2015年被问到「请问，您赞不赞成台湾为了增加军事力量而增加税金？」有66%反对，仅有32%赞成，跟60%赞成徵兵比起来，有至少3成的选民是支持徵兵但反对因加税增加军费的。

有人解读，这个民调是全民民调，很多受访者都已经当过兵，恢復徵兵制对他们根本没有影响，但加税却跟他们的荷包息息相关。换言之，没有反映年轻役男对于恢復徵兵制的真实意见。

上述研究团体指出，台湾选民愿意在中国入侵台湾时抵抗的意愿，跟当兵受训时的受训品质高度相关：当选民越觉得当兵时受到的军事训练对实际上战场有用时，愿意抵抗中国入侵的意愿就越高，反之亦然。

那么我们现在的义务役训练内容有符合年轻役男的期待吗？

军事评论员廖宏祥指出，义务役的战力提升跟受训时间长短没太大关系，反而跟训练内容息息相关，像现在后备军人教育召集14天，一人打28发子弹，一个弹匣都装不满，真的够啦！什么刺枪术、野炊、苦行和立正稍息敬礼整队，就差不多折腾12天，前国防部长邱国正还说这些训练是要练胆气；搞不好28发都还打不完，就要去捡弹壳。

廖宏祥指出，其实野营野炊是台湾最不需要训练的层面，役男入伍受训应该先认识步枪结构、归零射击和各种姿势射击比较实际吧；国防部这样虚应故事，等于糊弄了国安会。

而且，台湾部队的组织与装备都相对落后，别说增加义务役服役时间，就算增加志愿役人力，也无法提升国防军整体战力。

廖宏祥指出，台湾搞联兵营基本上就是因为解放军有合成营，如此而已，就机动性而言，光是旋翼机的人机比 ，台湾跟非洲穷国一样。

廖宏祥指出，台湾以前的联兵旅和现在的联兵营，都是参谋总长一声令下就开始混装改编的，完全没有考虑后勤补保和作战效能等问题；事前既没有经过模式模拟的推演，事后在歷次的汉光演习也没有拉出来做实兵验证；所谓「打、装、编、训」，其实就是只是口号而已。