《镜电视》争议持续延烧，民眾党立委蔡壁如再提出质疑，裴伟担任《镜电视》董事长时，每月支付自己担任董事长的「停云」公司150万元「顾问费」，裴伟卸任《镜电视》董事长后，停云公司仍试图跟《镜电视》续签今年度顾问协议，难道没有违法NCC当初订定14项保留废止权的规定吗？如果NCC主委陈耀祥不知道，就是无能或是被骗；无能的NCC主委就该下台，被骗来的执照就该撤。
蔡壁如指出，今年初已经有人向NCC具名检举，裴伟在辞去董事长后，不仅继续以顾问名义，每月固定向《镜电视》领取上百万元的高额报酬，更直接参与镜电视每日新闻方向决策。
该检举更提到，裴伟的镜周刊事业集团，有高达上百名的员工，薪资挂在镜电视领取，却从事镜周刊事业集团的工作，已严重违反公司治理。
蔡壁如质疑，陈耀祥敢不敢在国会上告诉全体国民，究竟知不知道这件事，接到具名检举是否有展开调查，还是只有当个收发处，《镜电视》回函内容未查证就相信，如果陈耀祥不知道，就是无能、或是被骗；无能的NCC主委就该下台、被骗来的执照就该撤。
蔡壁如认为，《镜电视》虽然拿到执照，但NCC当时罕见提出12项负担、14项保留许可废止权、16项行政指导。《镜电视》每月支付裴伟的停云公司裴伟顾问费，难道「贵公司股东及所属关系企业与《镜电视》不应该有显着或非常规交易」吗？
蔡壁如表示，当初裴伟承诺不涉入《镜电视》营运跟支薪，如今有人具名检举，实际上完全不是这回事，裴伟的行为已经涉嫌背信罪，NCC竟然无查证就相信《镜电视》回函解释，呼吁检调介入调查，也要求NCC不要双标，顏色对了就全力护航。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。