要共存？清零？还是拚减灾？ 防疫3政策网友讨论最火热的是它

疫情持续延烧，4月11日本土确诊人数，已经连续第三天确诊数超过4百例。在这波疫情之下，府院定调未来朝向「新台湾模式」，首要目标就是「减灾」，但何谓减灾？如何减灾？有没有减灾施行准则？很多民眾不知道如何实施执行，因此讨论度似乎有点不如预期。因此，大多数的网友依旧把焦点放在到底要「清零」还是「共存」，而在网路上，清零、共存哪一个讨论度比较高？

本土疫情延烧防疫之路该怎么走？ 「共存」网路讨论度居高不下

透过《KEYPO大数据关键引擎》（时间：2022/03/26~2022/04/10）统计调查，过去近两周时间，疫情连环爆，不少网友认为清零难度相当高，因此认为未来可能要开启「与病毒共存」的生活模式，因此，从整体声量总数来看，「共存」的讨论度共有14万4,797笔，相较于「清零」声量，明显多出数万笔。而府院力拚的「减灾」议题，网友的的反应偏冷，是三者之中讨论度最低的，减灾的议题最大的讨论篇幅在4月7日，当日陈时中表示清零已经不可能了，所以未来要朝向「减灾」模式，引起许多网友好奇询问「到底什么是减灾」。

府院定调新台湾模式力拚「减灾」 网路关注度远不及「共存、清零」

进一步从《KEYPO大数据关键引擎》（时间：2022/03/26~2022/04/10）分析讨论的趋势变化，可以看到在本土疫情延烧的近两周，几乎每一天「共存」的讨论声量都高于「清零」，尤其是在4月6日，清明连续假期过后，蔡英文总统在脸书上贴文表示邀请了苏贞昌、陈时中、赖清德以及部分地方首长讨论疫情，喊出新台湾模式、减灾，并强调减灾不是清零，也不是放任病毒肆虐式的与「病毒共存」，都带起相当大的讨论，即使蔡总统想推的主要话题是「减灾」，但网友们在网路、论坛上，还是把焦点放在「不是放任病毒肆虐式的与病毒共存」，主轴仍回到「共存」为核心讨论内容。就在同一日，台北市长柯文哲更是开出第一枪，喊出「与病毒共存」，助攻「共存」议题的声量讨论。

在清零的相关话题上，有不少人认为，以目前现况而言，想要「清零」难度颇高，加上4月7日陈时中松口坦言「清零不可能」这句话，更是带起「清零」近期的新高点，然而以整体数值来看，清零的热议度都稍显落后「共存」，是否意味着网友比较看好「共存」的可执行度与可能性？

而新台湾模式的「减灾」讨论度，一直是三者之中最落后者，即使蔡总统定调「新台湾模式」减灾为首要目的4月7号当日，讨论度也只有2,698笔，往后几天并未再创出另一波讨论度，有网友认为「减灾」一词定义似乎太广，再加上尚未有明确指引方向，比较无法精准掌握和执行。

【网路温度计调查结果之图文，未经授权请勿转载、改写】

分析说明

分析区间：本文分析时间范围为2022年03月26日至2022年04月10日。资料来源：《KEYPO大数据关键引擎》拥有巨量资料，以人工智慧作语意分析之工具资料搜集范围：累积超过10亿笔以上的网路数据库，其内容涵盖新闻媒体、社群平台、讨论区、部落格、地图评论等网站。研究方法：系统观测上万个网站频道，包括各大新闻频道、社群平台、讨论区及部落格等，针对讨论『共存、清零、减灾』相关文本进行分析，调查「网路声量」(注1)作为本分析依据。*注1 网路声量：透过『KEYPO大数据关键引擎』，计算社群讨论及新闻报导提及的文章则数，声量越高代表讨论越热，能见度越高。