金宝电子董事、独立董事候选人出炉 选战正式开打

金宝电子13日召开董事会，随后公告审议通过之董事（独立董事）候选人名单，名单包括金宝董事长许胜雄、信东生技董事长柯长崎、鹏宝科技代表人暨金宝总经理陈威昌、何美玥、成志投资经理人许介成、瑞宝生医执行副总陈信佐、菁英财务顾问总经理朱平、康舒董事邱平和为董事候选人、谢发达、黄志鹏、台大会计系专任教授吴琮璠为独立董事候选人。

对照前总经理派沈轼荣阵营于3月下旬抢先公布的名单含沈轼荣、东吴大学资管教授洪永城、华硕技术顾问黄百毅、群己联合律师事务所主持律师郑晓东、璟向法律事务所主持律师张太祥、Nobo 资本管理执行董事汤立宇、中正大学企管系助理教授陈志昕为董事候选人，薛铭鸿、吴明仪为独立董事候选人，两方名单均含跨产业、学界、会计的人选。

惟许胜雄董事长派推出的董事、独立董事人选，从公告的候选人资料来看，竟没有法律背景出身的候选人，相较前总经理沈轼荣派推出的人选含群己联合律师事务所主持律师郑晓东、璟向法律事务所主持律师张太祥为董事候选人，薛铭鸿律师为独立董事候选人，前总经理沈轼荣派认为，自家推出的名单更注重法律专业人才在董事会的角色，整体候选人的专业分布也更为多元、平均。

此外，前总经理沈轼荣派也针对原为金宝电子独立董事的何美玥在新出炉的候选人名单中转任一般董事候选人，会否对目前独立董事职权行使的独立性有所影响？提出关注。

再者，金宝电子董事会中曾就前总经理沈轼荣派提名的董事暨独立董事候选人名单进行讨论，惟出席董事15席中竟然有6席未赞成，甚至独立董事黄志鹏还以目前金宝电子正对沈轼荣提告为由，反对沈轼荣列入董事候选人，前总经理沈轼荣派也认为有违法之嫌，并引述明订在公司法第192条之1的股东提名董事及独立董事候选人的审查条件及金管会颁布的独董设置办法，提问为何前总经理沈轼荣派提名的董事暨独立董事候选人名单并未见有何违反法令不得列入的情事，但金宝电子董事会竟有6位董事在此议案未投赞成，甚至独立董事黄志鹏还以法令所无的理由提出反对。

同时也反问近日遭金宝电子股东提告的董事候选人陈威昌与牵涉法律争议的许胜雄为何许胜雄董事长派没有採同样的标准反对列入？认为此举似有双重标准之嫌。