公平会：最高行政法院认可公平会的调查与法律见解

整起事件，公平会指出，2013年3月时，因9家民营电厂共同串联，「拒绝」调整与台电公司的购售电费率，影响到发电市场的供需功能，公平会认定为是「联合行为」，重罚9家业者共新台币63.2亿元，创下当时最高罚锾纪录。

结果， 9家电厂不服向行政院提出行政诉愿，同时也向高等行政法院提起「否定联合行为」的诉讼。

在行政院诉愿部分，公平会指出，行政院诉愿会虽认定业者有联合拒绝行为，但就罚款部分却两度要求公平会「重为适法之处分」，第一次是因9家业者的联合行为期间，跨越了公平法新法与旧法适用期，当时公平会是依新法对业者开罚，因此，在「厘清争议点」后，直接扣除旧法罚款上限的新台币2,500万元，并再「善意」的每家酌量各减500万元，也就是每家各减3,000万元后，共罚60.5亿元。

第二次，则是因9家业者的运转期间、电价结构、参与会议的次数、获利能力、违法期间、还有同意修约时间等都不同，却採一律裁减罚锾，是没有考量各家电厂不同之处，为此公平会再依要求调整为共新台币60.07亿元。

在行政诉讼部分，业者提起的「否定联合行为」的诉讼，一旦联合行为被否定，罚锾也就一笔勾销，如今最高行政法院认定公平会「裁罚无误」，全案确定，9家业者须缴纳60.07亿元。