北市1999语音分析恐侵害个资 议员喊卡后仍继续上路

台北市民常打1999陈情大小事，但交谈语音却在未经当事人同意人下被市府转成文字并辨认情绪，恐有外泄声纹等个资疑虑，有议员质疑，先前要求此案暂停并送资料治理委员会检视，最终却在没开会的情况下做出「无违法」决议并放行局处执行，违反行政规则，炮轰市长柯文哲的资料治理根本是打假球。

对此，资讯局表示，由于资料治理委员会大会已授权由各工作小组开会决议，然而本案经个资保护工作小组审议，并未明显违反个资法，后续也会送委员会备查。至于议员质疑程序有误，未来将研讨修正资料治理委员会设置要点，避免争议并完备法制程序。

台北市政府近期在智慧城市产业场域实验试办计画中，提出「1999心声分析规画专案」，期间遭受不少非议，包括专案执行后才进行个资保护对策研究招标，挨批「先上车后补票」，如今又被爆出将陈情语音转为文字并辨认情绪，不仅未取得当事人同意，也违背市府自称「语音仅作教育训练之用」。

市议员吴沛忆质疑，北市府声称此案已暂停并送资料治理委员会检视，然而该委员会在今年3月14日举行第6次会议后，就再也没开过会，本案也仅在5月12日的「个资保护组工作小组」中被讨论，最后做出「无违法」决议，并在5月26日发函给研考会进行后续执行。

她批评，「台北市政府资料治理委员会设置要点」中规范两种会议，包括委员会和工作小组会议，委员会的规模与位阶均大于工作小组，也明确要求各工作小组会议决议经委员会通过，才能以府名义送请各相关机关办理，市府做法显然已违反自订法规。

她指出，虽市府强调资料治理委员会第5次大会时，已授权工作小组在业务单纯的情况下可直接发函给局处办理，但看当时的会议纪录完全看不出来，声纹资料是生物特徵资料，事关重大，不符合业务单纯条件，且「设置要点」是行政规则，委员会是依照要点设立的任务编组，委员会的决议不应有高于行政规则的效力。

她质疑，北市府在违反行政规则的情况下径由工作小组进行处理，根本是赶着要放行，显示北市府的资料治理漏洞百出，连自己订的要点都无法遵守，资料治理委员会根本就是市长带头放水打假球。