蔡诗萍》制造业大户用电「不能是被宠坏的小孩！」

大概写评论的自我期许吧，我总希望自己不要看到某些议题，便直觉的做反应，不管反应自己的立场，反应自己的认识，或反应自己的偏见。

当然不容易，所以，最好的方式，一方面是冷静的，让议题再沉淀一会；另方面，则是，尽量要有论述的逻辑，而非，一部分很理性分析，一部分又跳到情绪语言。所以，我也不太愿意就几句话讲一个观点，或评论一件事情的对错，总要写它几百字以上，有时动辄上千字。

没错，文章长，惹人嫌，但放诸公民社会的每一道有争议的议题，请问，哪一题，是可以有「懒人包」的速解的？！

因而，试着理性论述，把一个问题拆解清楚，是我做评论时，尽量想试的方向，当然不一定每次都能成功，但至少是我做为一个评论人，会努力的目标。

好，这样的开场，是要干嘛咧？我是要谈这几天，电价因为国际局势，以及能源价格飙涨，而要大幅调整百分之八的议题。

这议题，必然很敏感，尤其，今年是大选年，惯例执政党是不太敢碰的，但形势使然，不碰问题不会自己解决，只能面对。只是，执政者面对它，也有巧门：看你怎么涨？涨在哪个部门衝击最小，论述最有力。

目前看来，政府想要调涨工业用电，特别是制造业大户，以及豪宅用电。而一般民生用电，可能幅度很小（或者暂时不调）。

这是取巧的决策，因为选票在普罗大眾，不得罪最好，但又要合理反映电价成本，那让工业大户承担，豪宅承担，不仅合理，而且还可以大谈「公平正义」，赚得多，用电多，负担要提高，怎不合理，是吧！

我不反对这个方向，但台湾是能源完全输入的国家，要整体社会关注能源议题，乃至引申而出的节能减碳，就不能不成为一个「全民的议题」，因此，我不赞成调电价，不去考虑一般用户的合理调整，「以价制量」是很基本的经济学常识，我们若要让台湾民眾珍惜能源得之不易，在电价调整上，适度让民眾「有感」，不能只考虑选举！（当然对弱势族群可以适当补贴）

至于用电大户的制造业，或豪宅，要调涨较大幅度的电价，我之所以赞成，乃因，客观数据告诉我们，台湾的工业用电，世界排名不能算高的，某种程度看，工业大户不管是用水，用电，长期以来，都是「被政府宠坏的小孩」，为了创造产值，GDP数字，我们有没有压缩用电用水的成本？产业界应该心知肚明。

这样的结果，不只是一碰到电价涨，这些「被宠坏的小孩」，就唉唉叫，长期下来，不但让能源靠进口，电价被压抑的现实，不能被充分认知，反而，把这「扭曲的现实」当成了「真实」，最大的苦果，不但全民承受工业用电低廉的浪费，更是，制造业的不争气，不思在节能减碳上着力，用力，只会「威胁政府（不分蓝绿）」「动辄喊出走」！

实在是没出息到极点了！

这次，我看到台泥董事长张安平跳出来，冷静的分析给业者听，台湾的电价相对是便宜的，喊要出走，能去的地方，很多国家电费都比台湾贵好几倍！而且，他也坦承，今年电价调涨是全球趋势，电价调整可以让企业早点做好能源效率使用的准备，这也是产业升级的推力。

雄哉斯言，在业者很轻易用膝盖反射回应的年代，张安平的冷静面对，大家不觉得这才是企业家该有的态度吗？

台湾何来便宜能源的条件？台湾何来一直靠政府帮忙压低工业用电价格的环境？许多产业的附加价值，都是在压力下，求变求新的。我很乐意呼应张安平董事长的观点，这很可以是台湾企业在能源飙涨，电价调升的趋势下的，另一波自我创新的开始！

上网查查即知能源完全进口的台湾电价相对有多便宜。

作者为知名作家

照片来源：台电官网截图。

●经授权刊载，原文分享于作者脸书。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。