桃园市长参选人林智坚称论文门是恶意扭曲，提告国民党。国民党立委比对林智坚论文，林智坚的中华大学硕士论文与竹科委托报告，相似度高达90％，国民党团总召曾铭宗表示，即使林智坚有参与研究，但也不能整本照抄，而台大国发所的论文，曾也质疑，「哪有先毕业的论文抄晚毕业的，这逻辑不通。」
国安局长陈明通说是林智坚提供资料给余正煌，曾铭宗质疑，就算如陈明通所说，相似度也不可能高达70％吧？且连错字都一模一样，余正煌还是先毕业的，哪有先毕业的论文，去抄后毕业论文？逻辑根本不通，事实上也不可能发生。
曾铭宗也质疑陈明通，身为当时的国发所所长，又是口试委员，既然允许个人的论文相互抄袭，还给学位，甚至主动出面澄清、护航，请问这是国安危机？还是民进党的国安危机？
国民党团副书记长谢衣凤也质疑，余正煌的指导教授是李碧涵，陈明通只是余正煌的口试委员，为什么可以把林智坚的论文资料给余正煌？其次，两份口是审定书时间相隔不到1年，余正煌的口试审定书是在105年7月19日，林智坚市长的106年1月13日，两份论文几乎一模一样，陈明通是不是要再出来说明清楚？
国民党立委林奕华也提到，论文所引用的数据或许相同，但是怎么会连撰写的文字内容也相同？而且毕业时间是余正煌在前，林智坚在后，自认在学术伦理要求最严谨的台大，怎么会坐视这样的事情发生？尤其是在余正煌与林智坚市长论文时间差期间，台大发生前校长杨泮池论文事件，当年的陈明通难道不知道论文如此高的雷同，都没有利用「论文比对软体」，要求林智坚市长或是余正煌修正？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。