陈明通护航林智坚论文疑云？媒体人揪出关键：荒谬点太多

民进党桃园市长参选人林智坚遭指控硕士论文涉嫌抄袭，指导教授陈明通第一时间护航，总统蔡英文也留言力挺林智坚。对此，媒体人「逆风的乌鸦」今（9）日就在脸书上指出关键点，民进党和林智坚用「指导教授都出来帮他证明没抄袭」来自辩，但逆风的乌鸦却认为「他们根本不是适格的证人」，引发讨论。

逆风的乌鸦今日在脸书上表示，林智坚论文案让人嘆为观止的荒谬点很多，其中一个，是民进党和林智坚用「指导教授都出来帮他证明没抄袭」来自辩。这让他大嘆「还真的有人信」，他提及，一个学位论文，除了写论文的研究生，「最关键的角色就是论文指导教授，其次是口试委员」。因此换句话说，如果这篇论文写得好，指导教授也有很大功劳；但如果论文有问题，要负连带责任的，也是指导教授。除了指导教授，当然有关联但关联通常不是很大的，还有论文的口试委员。

因此逆风的乌鸦从林智坚在中华大的案子里，是贺力行和王明郎；前者是林智坚的指导教授，后者是他的口试委员；在台大国发所的案子里，出来说林智坚没问题的是陈明通，他也是林智坚的指导教授。因此逆风的乌鸦认为「如果林智坚的论文有问题，那这几个出来作证的就是要负共同责任的人，他们根本不是适格的证人」。

逆风的乌鸦更用用犯罪做比喻，他坦言，「在一场劫案里，有衝进去抢钱的，也有在外面把风的，还有在车上待命的车手。然后现在衝进去抢钱的被逮了，外面把风的和车手出来作证说那个劫匪没犯罪，这样的证言谁能採信？」同时他也提及，在林智坚的案子还有个角色，叫做「被抄袭者」。以中华大学的案子来说，对象有二，「一是竹科管理局，二是竹科报告署名的教授；在台大的案子里，则是余正煌」。

最后逆风的乌鸦表示，「写报告的看起来是被害人，但其实是银行的内应，亲手把钱交给劫匪；余正煌是调查局的公务员，大概相当于全家被劫匪绑架的银行经理，要他怎么出来作证？」他更讽刺「相信那几个证人证词可信度的，脑子应该都不太正常吧」。