秀资料证明林智坚未抄袭 郑运鹏吁台大审查勿先入为主

民进党提名参选桃园市长的林智坚硕士论文被指控抄袭，民进党团干事长郑运鹏今天提出林智坚指导老师陈明通，在2016年2月1日回覆林智坚所提硕论研究计画中的E-mail附檔，其中就有与另一研究生雷同的文字，证明其论文写作早于该另一研究生，并呼吁台大审查委会要公正客观不要先入为主。

林智坚今天与民进党立委郑运鹏、委任律师黄帝颖共同召开记者会，提出证据来反击国民党的指控。

郑运鹏表示，对于没有作过的事情，要证明非常困难，此次提出的资料，证明林智坚台大论文的发想、研究大纲和研究写作都在前，此次所提证据，包括电脑中的资料也全都经由律师公证确认为真。

在论文的发想方面，郑运鹏指出，陈明通利用2014年柯文哲和林智坚两人的选举连动，在2015年于政大选举月刊发表论文，当时就跟林智坚要了六份内部选举的民调，林智坚本身就是该资料的拥有人。

他说，之后林智坚成为陈明通的硕士研究生，2015年下半年林智坚与陈明通进行论文方向讨论，陈明通认为以该民调资料进行研究可行，但林智坚不能自己作自己的选举研究，于是就以前新竹市长蔡仁坚为研究对象。

郑运鹏也拿出电脑檔案作为证据指出，2015年下半年，林智坚陆续就论文研究方向与陈明通作讨论，并以E-mail附檔方式送给陈明通，陈明通2016年2月1日在增改及修改计画后，再用E-mail回覆，这份檔案中就有外界质疑的林智坚与另一研究生余正煌雷同的文字。

他说，这证明2015年12月，林智坚就已经决定以2014年选举为题，展开研究计画的撰写，并利用上课时间与陈明通共同讨论，这些都曾在林个人行事历上显示，2016年2月1日陈明通的回覆檔案也显示，当时林智坚研究计画大纲已形成章节架构。

于此同时，以陆生认同为题的余正煌，因其口试委员对其原有论文提出许多要求，求助担任国发所所长的陈明通，郑运鹏表示，陈明通当时提供林的资料给余，余随后更换论文题目，并在当年3月通过研究计画口试，该口试通过后才开始写论文，证明林智坚不可能抄袭余的论文。

他强调，林智坚为民调的设计者，这点从民调採用第一人称可以证明，林余两人虽然用了相同的资料库，但研究对象不同，结论也不同，林智坚为原创，没有抄袭也不可能抄袭。

郑运鹏强调，这些资料都将汇整提供台大伦理审查委员会参考，希望台大能透过证据公正客观的审查，不要先入为主。