弱势女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在非常上诉审理范围

有媒体报导「弱势女冤狱悲歌遭冒名犯案莫名坐牢」，指检察总长为遭冒名的A女提非常上诉，却得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院并未裁定更正被告为B女之姓名，将原判决併同更名裁定向B女送达，因判决尚未确定，不得对原判决提起非常上诉。至被冒名之A女如何救济，不在本案非常上诉审理范围内。

检察总长提起非常上诉指称，B女在检察官侦讯时，冒用「A女」名义应讯，检察官声请简易判决处刑及法院审判之对象仍为B女，但因B女于窃盗行为时为12岁以上未满18岁之少年，未先经少年法庭处理，即由检察官径行声请简易判决处刑。

非常上诉主张，台中地方法院未谕知不受理之判决，却判处罪刑，检方为B女之利益，对原判决提起非常上诉。

但最高法院认为，检察官对真正犯罪行为人实施侦查讯问而以偽名起诉，审判之对象仍为检察官所指真正犯罪行为人之被告其人，因刑罚权之客体同一，仅姓名、人别资料不同，如于审理中查明时，由法院径行更正被告之姓名、人别资料；倘于判决后始发现者，亦由原法院裁定更正被告姓名、人别资料重行送达即可。

最高法院指出，本件台中地方法院并未裁定更正被告之姓名，将原判决併同更名裁定向B女送达，难认已对B女合法送达，原判决自属尚未确定，不得对原判决提起非常上诉；B女得于收受上开更名裁定及原判决后，于法定期间内提起上诉救济。至被冒名之A女如何救济，不在本案非常上诉审理范围内。