蔡诗萍》林智坚连连掉漆 「金童神话」还能维持多久？

【爱传媒蔡诗萍专栏】「政治金童」林智坚，「掉漆」掉这么快！相信应该出乎很多绿营人士的意料，当然也必然让更多绿营支持者，感到挫折！

但，民主政治的价值，定期选举的好处，不也正好在「金童掉漆」的事件上，展现无遗吗！我们常说，「选贤与能」，虽然，选举不一定真能积极的「选贤」或「选能」，然而，消极的「暴露贤不贤」或「看出能不能」，从许多选举实例上来看，多少还是有起码之效用的。

林智坚面临的「论文门」与「球场门」两大挑战，无疑，直接挑战了他的「贤不贤」与「能不能」！

林智坚两份硕士论文的涉嫌抄袭，当然由于政党恶斗，被扯上了「泼脏水」的色彩，然而，「抄袭」并非随便说说，外人就能随便听听的八卦，学术界对「何谓抄袭」，有很基本的「形式上」的认定（即多少比例的雷同性，相近性），以及「实质上」的判定（雷同性、相近性如何发生），这是何以目前看来，林智坚的辩护，并不在「形式上」正面对决，反倒在「实质上」，找理由曲折解释。

台大的硕论，更是由指导教授陈明通出马，说他是「原创」而非「抄袭」，也是在「实质上」找翻转，去扭转「形式上」的不利。

如果没有选举，如果没有因为参选而来的，对参选人的「贤与能」，做严苛的检视，陈明通教授需要「被迫这样出面解释」吗？林智坚需要在「实质上」，对两篇论文做这样的翻转辩护吗？

要选举，当然不免要承受「泼脏水」的风险，民眾不能因为「政治金童」林智坚遭到「论文门」打击，就说这是蓝营阴谋，那未免太廉价了！

过去，绿营打蓝营参选人「学位」有问题，「论文」有问题的前例，有少过吗？这就是「民主揭弊」的功能，这就是「选举选贤或淘汰不贤」的功能。

只从蓝绿角度看待，说真的，格局太低了。

如果说，「论文门」还因为有政党色彩介入，使之陷入「各说各话」的疑云，让林智坚还能对自己的「贤不贤」，做出坚壁清野的政党防火墙，那，新竹棒球场的连连出包，对他的政绩的挑战，就显得比「论文门」更为直接，而沉重了！

用个棒球术语来描述：「球场门」根本是一记快速直球的对决，而且，来自全台最热门的运动，棒球，超越蓝绿，且年轻人居多！

林智坚连「闪躲」都没有余地！

「论文门」如果挑战的，是林智坚这位「政治金童」的「贤」或「不贤」，也就是，你在职进修的两个硕士，其「含金量」的纯度；那新竹棒球场的「球场门」，便挑战了林智坚的「能」或「不能」，杀伤力其实更猛更凶，因为，林智坚的「政治金童」来自于，「绿色执政八年」的骄傲政绩，如今，一个「验收中」的球场，却抢着开幕赛，不顾专家会勘的建议，直接让职棒球星受伤，让球团无法正常出赛，让球迷进场后干谯连连，逼得林智坚必须道歉，要接他棒的沈慧虹也应声道歉，而这跟蓝绿无关的「球场门」事件，很可能就是压垮「政治金童神话」的第一个风暴，接下来几个月，选举在跑，但新竹棒球场却必须停赛，必须整修，这不是对「林智坚政绩」最大的讽刺，又是什么呢？！

民主好不好，选举好不好，我必须说，真好！这不就是台湾民主的骄傲吗？任何人，都要让反对声音，监督力量，去检视「他的神话」！

作者为知名作家

照片来源：作者脸书截图。

●经授权刊载，原文分享于作者脸书。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。