太岁头上动土，彰化地检署新建大楼遭窃，检警循线逮到王姓惯窃，依窃盗罪移送法办，不料法官审理后，裁定一万元交保，但由于窃贼身上没有现金，该名法官竟要求员警开着警车来回2小时近百公里路程，到南投帮忙取钱， 近日这件荒唐的事蹟在彰化警界流传；彰化地方法院则回应，因犯嫌确诊基于便民需求，才会请警方协助拿保释金。
王姓窃贼日前趁着深夜闯入地检署工地，偷走约60公尺的电缆线，检警调查随即掌握住在南投草屯的33岁王男与28岁的黄姓男子涉有重嫌，由于过去他们同在地检署新建大楼工地打零工，前后共伙同4名同伙一同窃取电缆销赃。
警方循线逮到王姓兄弟，6月21日到草屯拘捕主嫌王男，警询后依窃盗罪移送彰检侦办，遭检方声押，但法院裁定他1万元交保，不过当时王男说他身上没钱，依法必须由家属办理交保，但没想到法官却要求员警到南投草屯帮王男取保释金协助完成交保。
近日这件荒唐的事蹟在彰化警界流传，有资深刑警看不下去，认为法官做法太夸张，从没听过要求帮忙奔走筹措交保金的，还要警方开着警车远赴南投，这种事情跟诈骗集团有何不同，警方积极宣导法官不可能带警察上门讨钱，如今法官却带头作乱，荒唐至极闻所未闻。
有律师指出，从法律面来看，法官确实有指挥警察之权力，但这是否在调度的范围内有待商榷，另外从行政诉讼法来看，法官命令１万元交保，交保不出来只能做羁押，等到家属筹措足费用再来交保也可以，没有听过直接命令警察到家中拿交保金的。
律师强调，法官会审酌羁押的原因与必要，认为没有羁押必要才会裁定交保，羁押原因譬如说有反覆实施同一犯罪之虞等等，但既然法官认定有羁押原因，但没有羁押必要，所以裁定交保，就不能说他没有办法钱交保，法官还帮他找钱，你就应该要将他羁押起来了，怎么会如此荒唐。
而交保的王男没有学乖，7月还在南投犯案；彰化地方法院发言人黄龄玉庭长表示，法官审酌王嫌对案情如实交代也坦承犯行，过去虽有前科但2020年服刑完毕就未再犯案，考量其确诊基于防疫才会将王嫌交保，但王嫌家人也都确诊，基于便民才会在侦巡警方同意下，到南投拿保释金。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。