NCC是独立机关？国家通讯传播委员会（NCC）提《数位中介服务法》草案，被质疑戕害言论自由而受到各方反弹。脸书粉专「逆风的乌鸦」指出，NCC在6月29日就公布《中介法》，而行政院发言人罗秉成在公布的6天前，就在报导中对法案里的4大类假讯息侃侃而谈，连绿营律师黄帝颖都说得上话，质疑：「行政院真的没有参与甚至主导这个法案的拟定吗？」
逆风的乌鸦今(22日)在脸书问：「数位中介服务法真的只是要防范情色和儿少不宜吗？」他指出，「苏贞昌对数位中介服务法踩剎车，还要NCC多多沟通。民进党上下也开始营造一个气氛，说他们要推这个法，主要针对的是情色、儿少或者deepfake这种不当资讯。但实情真的是这样吗？」
他点出时间猫腻：「侨委会的官网在今年6月23日曾刊登这样一则新闻，谈『数位通讯传播法』。这个法，也是『数位中介服务法』的前身。NCC公布数位中介服务法的时间是6月29日，也就是说就在这篇报导的短短6天后，法案就端出来了。很可能，在这篇报导写就的时候，法案已经写好了。」
他并提到罗秉成竟对独立机关NCC提的法案侃侃而谈，「而这篇报导第一个採访的对象，就是行政院负责法制的政务委员兼发言人罗秉成。在这篇报导里，罗秉成针对此法，特别谈到『假讯息』分成四类，第一类是大外宣，第二类是小粉红，第三类是内容农场，第四类是在地协力者。」
乌鸦也提到，「在法制化上，罗秉成也有具体建议，他说行政院持续关注各国相关做法，也包括修法的情况，例如英国提出的『线上安全法』，与我国的『数位通讯传播法』相关，研议能否在网路治理上制定抑假规范，希望透过自律、他律、法律『三律共管』，多管齐下，协力破除『真假难辨』的社会困境。」
而且竟然连绿营律师都说得上话，「同一篇报导里，很具代表性的绿师黄帝颖说，现行法律不足以防制假讯息的制造与散播。他的重点，还是放在罗秉成说的那些对象上。他进一步建议，数位通传法要规范平台业者『内容涉及犯罪或错假提出纠正、下架移除机制，若未改善，可处行政罚』。」
乌鸦质疑行政院根本有主导法案的嫌疑，「回过头看，数位中介服务法草案不少条文都直接说自己参考了英国的线上安全法，而且从范围看，罗秉成、黄帝颖的谈话都是重点。黄帝颖也就算了，罗秉成的代表性应该不用多说了吧？行政院真的没有参与甚至主导这个法案的拟定吗？我不认为如此。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。