美警开枪无罪VS台警过失致死？黄暐瀚揭一线值勤多为难

用枪时机需要辩证！台南发生震惊社会的凶杀案造成2警殉职，内政部长徐国勇对此喊出了「大胆用枪」，再度引发各界对警察用枪时机的热议。媒体人黄暐瀚举他2015年的发文，对照美国警察开枪击毙黑人男童被判无罪，与台湾叶姓员警开枪被判过失致死，指出美国司法更看到警察开枪的「必要性」，而台湾却要求必须在「保证自己会死」的情况下才能用枪，值得深思探讨。

黄暐瀚24日以「开枪的警察」为标题在脸书写道：「一枪开出、后患无穷。写报告、被检讨，都算小事。一旦不慎打死或打伤追捕的逃犯，官司来了，惩处来了，赔偿来了，以后甚至可能升职无望了。」

他指出，「嫌犯的家属和律师会问你：我的当事人只是拒捕，你为什么开枪？我的当事人只是拿刀，你为什么开枪？我的当事人虽然持枪，也对你开了枪，但开完之后他都已经往后逃了，你为什么还要从他背后开枪？你为什么不打脚？你为什么不打轮胎？」一连串的「为什么」，动辄五年以上的「官司缠讼」、「社会压力」跟「心理负担」，现实的状况是，开枪之后，往往后患无穷。

「有人说，改配电击枪就好了。」黄暐瀚强调，「现在警械确实包括电击枪，但数量并非多到可以人手一把，出勤时该带警枪还是电击枪，也是为难。翻出2015年我写的这篇文章，跟影片，看看警察第一线执勤，有多困难。愿每位英勇执勤的警察，都能平安回家。」

在黄暐瀚2015年的脸书贴文中，他提到：「美国克里福兰市去年十一月，有一名12岁黑人小男孩，拿着ＢＢ弹空气枪在公园玩。当时正好巡逻到公园的一名26岁白人警员，看到小男童手上拿着一把枪，直接掏枪射击，把男孩打死。小男孩才12岁，手上的枪也不是真枪，再加上「白人警察」杀了「黑人小孩」，这个事件，在美国造成极大的震撼，全国关注。」

一年多过去，美国俄亥俄州克里夫兰大陪审团，终于在2015/12/28做出判决，杀死孩童的白人警员，不起诉。大陪审团解释判决的原因：「我们认为，当时警员开枪，的确是判断错误，但这是人为错误，并非故意杀人。警员是真的相信自己生命受到了威胁，所以必须开枪。我们知道这个判决结果，没有任何人会觉得高兴，但如果法律要求警察，必须等到确认对方是否拿的是真枪之后，再展开行动，那并不负责，也不合理」。

黄暐瀚反观台湾的一位叶姓员警，却在同一天，因为开枪打死了通缉犯，被判有罪。他说这个案例没有绝对的对错，原本不该被打死的通缉犯，的确因为警察开枪而死了，他也有家人，也该有人权，所以我不会说法官「脑残」「判个鬼」这样的评语。不过同样是警察开枪打死了原本不该打死的人。美国的陪审团，却看到了警察开枪的「必要性」，而给予无罪；台湾的法官，一味要求警察必须在「保证自己会死」的情况下，才能用枪，而且就算用枪，还不能用在「不精确」的部位。