针对这样以同套系统但排除不合理条件所比对出来的结果，谢国梁说，这是自己的学者朋友提醒，在论文比对时，如果在设定和筛选条件上用不同的参数也会产生完全不同的分析结果。谢国梁举例，自己的论文是在民国102年完成，若在102年至111年的文献资料也都比对进去，也自然就会产生相似度高的结果，而是不能作为计算相似度的参考条件，必须合理的排除。
因此，谢国梁认为，从昨晚比对的18%相似度，到今天以相同系统所比对出来的23%相似度，都证明了论文根本没有问题，况且，自己论文是属于法律研究，其中引用大量法条、公约、公报等资料，23%相似度是属于合理范围。谢国梁也重申，最重要的还是「标明出处」，而自己论文的引用资料，无论页内引用或页下引用，皆清楚交代来源出处，完全合乎学术研究规范，并无抄袭问题。
谢国梁最后表示，希望大家能够了解「论文的清楚引述」才是最关键的。然而，谢国梁的论文经两套不同系统分别比对的结果，相似度为23%及18%，也完全不是爆料者所说的47%。若比对时未排除不合理的条件，结果就会是不正确且不公平的！谢国梁说，合理的相似度比对，就要用合理的条件来导入。其个人认为，这次爆料完全是被冤枉，也希望外界能够了解，这就是民进党的乌贼战！
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。