陈吉仲驳斥研究报告抄袭 白乔茵再提4点质疑：瑕疵多

国民党高市议员参选人白乔茵踢爆农委会主委陈吉仲研究报告涉嫌抄袭，陈吉仲驳斥，经过比对相似度仅3％，白乔茵24日再度回击，强调既然陈吉仲接球了，就对陈吉仲抄袭案再提4点质疑，他的研究报告用肉眼就可以发现超过3％相似度，呼吁陈吉仲说明研究内容及比对方式。而民进党高市议员参选人黄侦琳则呛白乔茵，见黑影就开炮，根本是为了流量找话题。

白乔茵指出，陈吉仲在2012年《我国环境友善农业经营直接给付之研究》共拿走农委会125万元研究经费，但被发现大量抄袭林国庆2007年的《全民造林政策之执行成果与政策分析》与2008年的《提升农民平地造林所得之探讨计画》，她比对后发现，陈吉仲不但整段抄、逐字抄，甚至连标点符号也抄。

对此，陈吉仲回应强调，研究报告经过比对仅3％相似度。而白乔茵接续提出4点质疑，希望陈吉仲出面说清楚。第1点，陈吉仲是否有引用台大教授林国庆2007年及2008年的研究报告，且引用后完全没有标注任何文献来源。第2点，陈吉仲是否把别人做过的表格纳为己有，将别人的心血结晶当成自己新的研究报告，还标注「本次研究整理」。

第3点，按照民进党严格追杀别人的标准来看，陈吉仲这次的瑕疵这么多，是否要把当初拿走的125万元研究经费全部吐回去。第4点，陈吉仲的研究报告光用肉眼看，相似度就已经超过3％，请问陈吉仲用的比对方式倒底是活在怎样的异次元空间，请把过程告诉大家，「请今天的陈吉仲主委检验10年前的陈吉仲教授」，并给社会大眾一个交代。

对于白乔茵质疑，黄侦琳指出，论文是一个复杂的工程，会有许多引用、参考，不是「一样的文字」就叫抄袭，呼吁白乔茵切勿看见黑影就开炮，为了流量找话题，这样只会显得自己不懂装懂，高雄市不需要像这样的花瓶议员。