镜电视录音檔足以让检调介入吗？郑丽文逆风喊1句

还有公理吗？镜电视27日被立委陈椒华曝光3段谈话录音檔，包括裴伟提到行政院长苏贞昌要NCC主委陈耀祥儘快通过执照，英系要角洪耀福也说「是总统的旨意」，引发舆论譁然。名嘴陈挥文29日在《庶民大头家》节目表示，仅凭裴伟的录音檔，检调恐怕办不到总统蔡英文跟苏贞昌；民进党立委高嘉瑜则认为要有如更具体如图利等证据，检调才好介入；但国民党立委郑丽文强调「公论」的力量能发挥作用，台湾才算民主国家。

「这个处理，就像我担心陈时中一样。」陈挥文表示，就是检调开始查，查这个录音檔，然后查完之后，我检调告诉你说，裴伟是坏蛋，但是蔡总统跟苏贞昌是无辜的。就跟查陈时中瀆职一样，检调查一查，然后说陈时中没有瀆职，「检调是他们的人吶！不要逼我，因为我没有言论免责权，我就跟你说检调很绿啊。」最后如果万不得已，猜裴伟会怎样？他就说「我吹牛」，诈欺？那你办我诈欺，我一定会保护蔡总统跟苏院长。

高嘉瑜则说，如果有心人想要拿这份录音檔，去在媒体操作带风向，当然现在看起来大家是信者恒信，不信者恒不信。但是要真相水落石出，还是需要，不管是检调或者是监察院，或者是相关(单位)NCC去调查。但是现在的乱象是，大家也都不相信司法，不相信检调，也不相信监察院，也不相信NCC，这种情况是一个蛮大的悲哀，照理说这些机关都是独立行使职权，也不希望说政党轮替之后，大家就互相说是政府介入等等指责。

高嘉瑜认为，去建立一个好的良善的制度，避免因人设事，避免大家去互相攻击，是有必要的。当然镜电视本身有一些内部管理上的问题，或因为内斗所产生现在把这些东西曝光出来，但是到底真相是什么，除了他们内部之间互相的指控之外，如果有一些更具体的证据，例如说这中间是不是涉及到图利、利益输送等等，那当然检调介入空间就更大了，如果是公司股东之间涉及到背信，可能要有更多资料提供给检调。

「我一定要讲一下，不管是挥文还是刚刚高嘉瑜委员所说的，好像只有检调可以还原这个事实，其实不是的。」郑丽文强调，在一个有公理正义，正常的自由言论的市场的一个民主国家，很多事情是可以「公论」的，这是第一个，不是检调、司法，它只是最后的一道防线。我们如果沦落到什么事情只能靠检调，然后检调又靠不住，司法也靠不住，那就是台湾基本上已经不是一个民主国家了。