行政院长苏贞昌今（30日）率官员赴立法院施政报告并备询，民眾党立委赖香伶持续关注镜电视争议，她质询苏贞昌及国家通讯传播委员会（NCC）主委陈耀祥府院是否有介入镜电视审照，苏、陈两人均矢口否认。苏贞昌强调，当事人已经否认称录音遭到变造、採取法律行动，用当事人否认的东西来质疑政府机关，这是不对、不妥当的。陈耀祥则说，审查没有任何问题，欢迎国会监督。
赖香伶指出，镜电视审议争议，影响国人对于相关部会首长信任度、诚信，攸关国家大政，且NCC是独立机关，也是国会投票出来的，镜电视上架却出现诸多说法。
陈耀祥说，NCC是独立行使职权，自己所言保证都是真话，这是真实陈述的义务。关于镜电视审照问题，他说，镜电视申请有两次，当时的董事长为陈建平，关于录音带中裴伟的发言，不知道资料真假，基本上我们没有施压的问题，他强调，「苏院长并没有施压！」
陈耀祥表示，裴玮怎么讲是他的事情，自己也不了解，首先要了解资料真假的问题，若有需要都配合检调或其他机关。各政党等对NCC批评很多，尤其选举期间，基本上除非有刑事责任，如今既然检调处理，就配合检调去处理。
苏贞昌则再次重申，并没有找陈耀祥施压，录音经当事人说明是被变造且已经採取法律行动，用当事人否认的事情来质疑政府机关，这是不对的、不妥当的。
陈耀祥说，NCC审查镜电视的过程本来就有前后阶段，第一阶段由裴玮主导时，确实有镜周刊员工在镜电视上班，第二阶段也有人检举，镜电视回復已经处理；再者，NCC行政处分中都写得非常清楚，包含所有权、经营权分离，镜周刊人员不得经营电视等，他强调，审查没有任何问题，欢迎国会监督，下周在委员会会做专案报告。
苏贞昌也说，第三人在外面要讲什么话，这并非总统、院长能控制，当事人又提出质疑行使法律权益，录音带是否经过变造，且当事人间都有争执，把一个有争执的东西来问总统、院长是不对的。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。