弟媳「帮忙对奖」中千万 他仅分到200万怒提告判决出炉

发票遭他人对中1000万！云林有王姓男子因在苗栗某超商购买饮料，将其开出的发票带回家后，不料，被弟媳拿去对奖中了1000万特别奖，后续弟媳去兑奖，税后实领796万元，仅将200万匯给王男，王男认为发票是自己的，一气之下提告弟媳要返还剩下的596万元；云林地院审理，法官发现双方曾开家族会议同意平分奖金，因此判弟媳应再付给王男198万元，可上诉。

依据判决书记载，有位王姓男子在去年11、12月间，曾到苗栗县1间超商购买2瓶饮料，将超商开出来的发票带回云林住家，日后弟媳何姓女子在整理家中发票时，发现该张发票号码中了1000万元特别奖，何女竟辩称王男已将发票送给自己，便前往兑奖，扣税后实际领到796万元。

事后，王男委托律师以存证信函向何女要讨回该笔奖金，但何女仅匯了200万给他，其余的596万元不愿返还，一气之下对何女提起民事诉讼，要求返还596万元。

何女则辩称，在今年2月份开奖前，王男从未表示发票遗失，日后她对中发票特别奖1000万元时，当时王男与自己的老公和女儿都在场，当时王男也没表示「这是我的发票」，或「这是我请何女对奖的发票」；她也指出，后来老公为了家庭的和谐，才同意将200万元匯给王男。

何女孩表示，虽然王男提供手机行车路线、地图、ETC路线查询等资料证明有到休息站，但无法证明该发票是王男到超商购物的消费凭证，就算王男认为是，但是该张发票也已赠送给自己。

云林地院审理，依据王男提供的ETC通行纪录及Google map时间轴轨迹资料，确实该张发票是王男在苗栗县超商购物所得，不过也无证据证明王男将发票送给何女；另外，对于中大奖时，王男、何女、王男弟弟曾开家族会议讨论如何分配奖金，并有录影存证，当时何女提出见者有份，提议将奖金分为9人份，但王男则表示一人一半，原本都同意了，但王男后来反悔。

法官认为，王男、何女两人对于该发票奖金，已达成税后一人一半之合意，即有和解之效力，应受该合意的限制；该发票税后为769万元，其一半为398万元，扣掉王男已拿到200万元，何女应该再付给王男198万元，可上诉。