批大巨蛋避难模拟「假象通过」 他揭2参数设定有问题

南韩首尔梨泰院29日发生踩踏意外，造成154人死亡、149人受伤。台北大巨蛋的逃生问题再度成为焦点，儘管市长柯文哲称自己对大巨蛋有信心，但前台北市都发局长林洲民质疑，大巨蛋防灾避难电脑模拟是「假象通过」，蓄意迴避2项重要的参数设定，批评北市府有「护航」之嫌。

林洲民在30日在脸书发表「致台北市长候选人的一封公开信」，他强调南韩黎泰院的踩踏悲剧令人难过；台北市当然应该全面检讨公共安全及防灾避难的所有相关议题。

他表示，自己在2020年7月，把自市府离开之后（2019年1月3日）到大巨蛋建照核准（2020月6月23日）的24篇脸书（432页）以及24个附录（477页）共909页结集成册，其目的，留下歷史纪录。

林洲民指出，他想就教各位台北市长候选人的问题并不是就大巨蛋而言，中央地方谁卡谁，也不是权利金千分之6是否丰厚；他在意的是，至今台北市府仍然声称大巨蛋的「防灾避难电脑模拟」已经测试通过，但是，事实不然。

林洲民表示，请问各位候选人，你们在乎大巨蛋「防灾避难电脑模拟」之所以通过，是因为「蓄意迴避」了重要的参数设定才能「假象通过」吗，此「防灾避难避难电脑模拟」测试时，有2大重点是在他任职都审主任委员，审查大巨蛋时（2017、2018年间）和防灾避难委员们所共同坚持的。

林洲民指出，第一点，对大巨蛋现场的逃生方向熟悉度参数应该设定为「不熟悉」（local familiarity ／off)；意即当灾难发生时，大部分的人并无法立即了解逃生方向及位置；第二点，当大巨蛋发生灾难须紧急逃生时，大部分的人是惊慌的，因此其情境设定参数应该是「不知所措」（impatient ／on)。

林洲民表示，但是在2019年10月14日通过的大巨蛋「防灾避难电脑模拟」却全然被特定的委员们「蓄意迴避」此重要的2项设定。

林洲民披露，目前台北市府所声称通过的电脑模拟内容为，其「逃生方向熟悉度」的设定是「熟悉」（local familiarity／on)，意即，每个人都熟悉大巨蛋所有的逃生口位置及逃生方向，「请问所有的台北市民，大家是否全然「熟悉」各位常去的餐厅、电影院、大卖场等公共场所的逃生口位置及逃生方向！」

林洲民质疑，其「逃生情境」的设定是「泰若自然」的稳定，并不会「不知所措」（impatient／off)。「请问所有的台北市民，大家万一不幸必须在公共场所因灾难发生而逃生时，各位有可能会是『泰若自然』的优雅避难吗？」

林洲民直言，他的909页歷史纪录在说明几件事情，台北市府选择偏坦远雄公司的公共安全观点；而且在2019年10月的「防灾避难电脑模拟」通过时，应有「护航」之嫌。

他强调，参数设定如果是依常规，将local familiarity 设定为off ，意即大多数人只是去大巨蛋看球赛及听演唱会，但是并不全然彻底了解逃生口位置及逃生方向，那么，大巨蛋的「防灾避难电脑模拟」，一定无法通过。

他接着说，参数设定如果是依常规，将impatient设定为on，意即大多数人逃生时不免「不知所措」，不会是「泰若自然」的优雅避难。那么，大巨蛋的「防灾避难电脑模拟」，一定无法通过。

林洲民最后意有所指表示，至于李文宗之流，以咆啸的口吻告诉他：「只有林洲民离开台北市府，远雄大巨蛋的都审才会通过」，这些都不重要了，他的重点是，「迴避重要参数设定而通过都审的通过，不是通过！」

大巨蛋林洲民防灾避难电脑模拟