国民党新竹市长候选人林耕仁今天举行记者会,向高虹安提出4大质疑,包括要求其说明是否任用男友担任立院公费助理?购得科智股票是否涉及内线交易?是否涉及违法将资策会所属专利权让与他人?以及何以拿不出资策会核准其兼职科智的文件?
林耕仁今天下午在市议员陈治雄、黄美慧、张祖琰、萧志洁、锺淑英、黄文政、林慈爱、吴青山、顏政德、议员参选人徐美惠的陪同下举行记者会,林耕仁不仅提出4大问题,同时直指高虹安用人不当与谎话连篇,无论于公、于私,都问题重重,无法让人信任,要求高虹安必须诚实向市民讲清楚,不要想以切割、闪躲的方式,继续欺骗市民。
林耕仁指出,高虹安曾经任用的李姓公费助理,据传不但在其他大公司有正职,并鲜少出现在办公室,通讯录上既没有分机,所显示的行动电话与e-mail更与高虹安完全一致,而且要找这位李姓助理还必须要透过高虹安才找得到。
林耕仁质疑李姓助理是否就是高的男友?有没有用纳税人的钱支付男友薪资?高虹安若是用立院助理费支付男友薪资,便涉及私相授受,若只是挂人头,则涉及诈领助理费,恐触犯贪污罪刑,高虹安必须说清楚。
议员陈治雄也质疑,高虹安购得科智股票是否涉及内线交易?他指出,高虹安在其所着作的《面试郭台铭》一书中清楚写着,郭台铭曾对她说,「我还是非常希望,妳能来我们公司上班,上次妳的两个难题,我先解决了其中一件,投资了科智,让妳的团队能够在鸿海这么大的平台内发展,那么第二件事,我现在帮妳解决……」。
这即表示高虹安早已知悉鸿海将投资科智,因此高虹安在2018年5月,取得125万元科智股票,2018年6月鸿海即透过桦成与阳程2家公司取得科智。既然高虹安声称,科智股票是她自己花钱买的,也早已知悉合併科智的内情,这难道不涉及内线交易吗?
另,高虹安在资策会任职时有2件核准的专利,高虹安是发明人之一,但申请人却是科智公司与高圣精密机电公司,而非资策会。
陈治雄表示,根据专利法第7条规定,受雇人于职务上所完成的发明,专利申请权及专利权属于雇用人,因此高虹安在资策会任职期间的发明,专利权属应是资策会的。质疑高虹安可以直接把专利权让与科智以及高圣吗?高虹安应向社会大眾讲清楚。
林耕仁竞总发言人徐维远则痛批高虹安用人不当,所任用的袁姓助理不但涉及多起刑案诉讼,并曾因妨害风化被起诉。该名助理经营个人付费网页,事件被揭露后高虹安仍然力挺,曾经支持性平意识的高虹安,至今对于助理的行为依旧闪躲、不肯面对。
徐维远更直指高虹安谎话连篇,高虹安明明跟市议员吴国宝约好要前去拜访,迟到超过半小时,是她自己告诉吴国宝「找不到路」,但她的竞选总部竟然还出面驳斥,睁眼说瞎话的功力无人能及。
此外,针对高虹安任职资策会是否兼职的争议,林耕仁也表示,不管是否兼职、领薪,按照资策会的兼职办法,只要经过上级核准即可,高虹安只要提出资策会在线上核准的纪录,便可证明。但高虹安为什么只拿电子邮件来代替核准纪录?是拿不出证明,还是资策会湮灭证据?若是资策会湮灭证据,高虹安就更应该大声讲出来,才不会总是在雾里看花。
林耕仁说,无论是从事公职以前,或公职以后,高虹安的真实面貌,都不如外界想像的光鲜亮丽,无论是用人、道德标准、涉及内线交易、助理寄生国会,都问题重重,无法让人信任,新竹市的未来不能交给这样的候选人。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。