与中华民国关系深厚的史丹佛大学胡佛研究所(Hoover Institution at Stanford University)最近举行一年一度的「台湾会议」，其中台湾的能源安全也是主要议题之一，政府派的官方代表仍然畅谈台湾的废核经验，以及废核并不导致台湾缺电，结果主持人非常不客气的批评「简直疯狂」，而且强调这不是失言，而是忠言逆耳的警告。
国立清华大学工程与系统科学系的叶宗洸教授，在脸书上分享这段经验，他接受主办单位的邀请，参与台湾会议的第5部分：《全球气候变化下的台湾经济确保》(Taiwan's Economic Security in a Changing Global Environment)。
叶教授也颇好奇，为何在官方代表与官方建议人员之外，还另外邀请他来与会？主办人告知，因为议题5(Panel 5)的主题是台湾能源，于是从Google上搜寻合选人选，「结果显示我最符合他们期望的条件」。
原来智库研究人员不仅说中文、读中文，还会看台湾各大报每日的读者投书。在官方推荐一位（反核）与会代表后，智库对于台湾能源不想只听一方说法，于是决定自行邀请一位非官方人士与会。美国相当担心台湾的能源问题，也直接点名对TSMC(台积电)的关注，很希望听一听「官方以外的专家声音」。
叶宗洸教授表示，这个安排真是神来之笔，因为就在反核代表的官方「不缺电」报告完毕后，叶教授随后上场就刚好吐槽，「事实上，台湾官方根本不重视能源安全，只会以空洞的话术粉饰太平，「根本就把能源安全踩在脚底下」。
叶教授在报告中表示，台湾的供电一点都不安全，政府所称的太阳光电接替，其实反而造成电力更大的波动，也就是在傍晚出现「第2尖峰」，但官方仍然不愿面对，仍然坚持废核。
没想到，主持人做总结时，直接拿加州缺电，必须重启核电当例子，一起加入吐槽台湾官方代表的行列，话说的还很重，在议题结论时，直斥「台湾淘汰核能简直“疯狂”」。
在会议中，主办方多次引用网飞讽刺剧「千万别抬头」(Do Not Look Up)，来形容主政者的刚愎自用与鸵鸟心态，叶教授感嘆地说：「我提出的看法与建议，我们的政府不听；不知美国智库的话，政府听不听？」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。