继承人是否丧失遗产继承权 不由税捐稽徵机关认定

南区国税局举案例说明，被继承人甲君于2020年1月20日死亡时遗有财产且未指定遗嘱执行人，其遗族丙君于2020年5月8日代表办理遗产税申报时，填报纳税义务人为继承人乙君（被继承人配偶）、丙君（被继承人儿子）、丁君（被继承人儿子）及己君（被继承人孙女）等4人，并检附乙君切结书及警察局受理失踪人口（戊君）案件登记表等资料，主张甲君另一名儿子戊君有《民法》规定丧失继承权情事，业经被继承人表示不得继承，故由戊君女儿己君代位继承。

南区国税局表示，上开资料于形式上难以认定戊君确已丧失继承权而由其女己君取得代位继承资格，又戊君既为被继承人甲君之儿子，仍属《民法》规定之第1顺位继承人，遂将乙君、丙君、丁君、戊君4人，列为遗产税核定通知书之继承人。

丙君就南区国局将戊君列为遗产税核定通知书之继承人部分不服，主张被继承人甲君生前曾数次表示戊君对其有重大之侮辱情事，故其不愿让戊君继承，要将戊君应得房产部分改由孙女己君代位继承。又戊君于2019年初外出后即失踪，未曾探视卧病在床之被继承人，应认有重大虐待之行为，故戊君原有继承权已丧失，应将遗产税核定通知书之继承人戊君更正为己君（代位继承人）。

嗣经復查及诉愿决定以，关于《民法》所定之法定继承人的继承权是否已丧失，应由普通民事法院判决予以确认，并非税捐稽徵机关得依职权予以认定，乃予驳回而告确定。

南区国税局进一步说明，经查上开案例甲君生前未办理公证遗嘱，且其继承人未依《民法》规定提起确认继承权不存在之诉，而依现有形式上资料可稽渠等为被继承人甲君之配偶及儿子，属于《民法》规定之第1顺位继承人，遂将乙君、丙君、丁君、戊君4人，列为遗产税核定通知书之继承人，并非就戊君是否丧失继承权一事予以裁量作出「未丧失继承权」之裁定，故日后其他继承人如有提出戊君确已丧失继承权之客观具体事证（如法院民事裁决等）时，仍可向国税局申请更正遗产税核定通知书之继承人。

南区国税局提醒，有些民眾在家庭亲人间因私人纠纷而衍生税务问题时，往往会直接诉诸于税捐稽徵机关，希望能帮忙主持公道，但税捐稽徵机关仅能就符合税法所定之课税要件，依法认定其所应归属之法律效果，至当事人间若有涉及民、刑事争议时，仍应由普通司法机关予以裁判认定，税捐稽徵机关不会径行介入判断。