苏姓男子靠电子舞弊考进中油担任炼油技术员,遭人检举,高层胁迫利诱他当污点证人,声称只要供出共犯,就可安排至子公司任职,但苏男事后仍被解雇,怒告公司。高雄高分院更2审认为中油违反诚信原则,判苏男胜诉、保住工作,可上诉。
2015年11月苏男参加中油举办雇用人员甄试,获录取担任炼油技术员,2016年9月起成为编制内正式员工。没多久,中油的政风单位接获检举,指证苏男作弊。
2017年5月某日,苏男遭政风人员约谈,以威胁利诱的方式取得他非任意性自白,还要求配合总公司进行调查。2017年8月,中油依劳基法解雇苏男。
苏男强调,当时董事长洪姓秘书及袁姓政风人员告诉他,中油底下还有许多子公司,只要他愿意转污点证人、供出其他作弊人员,中油就能协助他转职、保住工作。他不疑有他,才签下自白书、承认作弊,还供出另外2名作弊考进中油的同事。
中油表示,公司组织庞大,为保障员工工作权,政风单位调查后将正式调查结果及惩处建议呈报董事长,依劳基法规定予以解雇苏男,并无不妥。
一审判苏男保住工作,上诉至二审翻盘,认为中油解雇有理,更一审也维持二审见解。
不过高雄高分院更2审认为,中油董事长洪姓秘书、政风处袁姓组长2人均为公司核心人士,明知考试舞弊应予以解聘,却以保障工作为条件,利诱苏男当污点证人,事后却不认帐,违反诚信原则,再度逆转、判决中油败诉,苏男保住工作,全案仍可上诉。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。