遭「乱点名」涉不当饮宴 律师怒告监院和解收场

翁茂锺案遭监察院指涉参与不当宴饮的律师吴孟勋，认为监察院不实指控、侵害名誉权，提告请求监察院国赔100万元，另监察委员高涌诚等人连带求偿100万元，台北地方法院日前曾经传讯翁作证，翁说当天并没有与吴吃饭，不过，29日案件出转逆转，吴与监院已和解收场，官司落幕。

吴孟勋与监察院达成诉讼上和解的条件是，监院会以发布新闻稿方式澄清说明，包括11月30日中午12时发布第一份新闻稿，除刊登在监察院网站，并发简讯通知媒体记者，新闻稿也会同步置于王美玉、高涌诚监察委员专区。

成立诉讼上和解后，吴孟勋不得依案件相关事实再对监察院、王美玉及高涌诚提任何司法救济；双方除了新闻稿内容外，也不得具名或匿名接受媒体询问。

这起律师告监委及监院的案件，之前台北地院开庭，传唤翁茂锺、律师陈永昌作证，翁说笔记本的内容是他秘书记录的，是当天他计画要到台北可能拜访的对象及朋友，不是约一起见面，且笔记本上的顺序和时间也不一定，他当天没有和吴孟勋律师及石木钦一起见面。

翁说佳和案他委任陈永昌律师当辩护人，陈再找同事务所的吴孟勋共同委任，委任前他不认识吴孟勋」，他也没有单独找吴孟勋在外面吃饭、聚餐，况且他讨论案情通常会到律师事务所找陈永昌。

律师陈永昌作证指出，派案给吴孟勋之前，吴不认识翁茂锺，且依他事务所的惯例，除非他主动邀约，否则受雇律师不会单独和当事人出去聚餐，且他很确定吴孟勋不会单独和翁茂锺吃饭。