男遭砍「四肢肌腱断」险丧命 法官重裁3恶煞收押禁见

云林县王姓男子上个月25日被误认泼漆名车，遭6名恶煞持利器砍杀，其妻哭诉丈夫四肢几乎被砍烂，引发各界关注，云林地检署向云林地方法院声押其中动手的3名嫌犯，地方法院裁定交保，检方不服提抗告，30日台南高分院撤销原裁定，发回云林地方法院更裁，1日地方法院重裁后3嫌均收押禁见。

云林地检署表示，检察官侦讯6名嫌犯后，谕令3人分别以20万至60万元具保；向法院声押另3人，法官裁定3人具保。云林地检署认为，检察官对动手3人声请羁押，法官竟然无视被害人伤势及案件情节重大，且严重破坏社会治安，给3人分别以5万元、5万元、10万元具保，对此裁定极不认同，因此提出抗告。

云林地方法院1日表示，因案件尚在侦查中，基于侦查不公开原则下，仅就社会大眾关心，且为法官决定是否羁押的重要部分说明。日前本院针对3名被告声请羁押，经讯问后分别以10万、5万、5万元交保，经检察官向台湾高等法院台南分院提起抗告，于11月30日撤销发回，本院立即于发回后翌日开庭，针对案件是否具有羁押的原因及必要性讯问3名被告。

法官讯问后，认为3名被告对于共犯及是否尚有其他幕后要角指使，仍有诸多疑点须要厘清，固然3名被告对于犯罪行为没有否认，但从检方据以声请羁押及提起抗告所附的卷证，已经足以让法院认为要动用羁押的手段才能避免本案3名被告去与其他证人或共犯串证，并确保检察官后续的侦查作为。

地方法院指出，关于被害人伤势部分，检察官日前于羁押声请时，是以《刑法第277条伤害罪》及《刑法第150条聚眾斗殴下手实施强暴》声请羁押，但日前抗告所提及的法条已经有所更改，法官讯问后认为检察官所主张《刑法第278条》的重伤害罪有达到门槛，同时检察官也提出被害人就诊医院的病危通知，有新的证据足以使法官重新做出不同决定。