大陆多地推阳性居家 缺预案恐顾此失彼引邻里纠纷

第一财经报导，李先生表示，让不具备转运条件的轻型和无症状新冠感染者居家，应是一件符合大眾同理心的好事，但因缺少预案，反而造成顾此失彼和邻里纠纷。「目前，我们希望优化和解决的有两点：其一，理论上来看，气溶胶传播是小机率事件。既然基于此判断，将我们画定为密接人群，那么应该有专业人员及时针对楼栋排水管道等风险性进行判断；其二，阳性居家应该是为了减轻对经济和居民的影响，但如果让更多邻居陪跑，会适得其反。」

第一财经报导，李先生的经歷并非孤例。目前北京、广州等地，让符合特殊要求的无症状或轻型新冠阳性感染者居家，已部分成为预设模式，无需经过邻居签名同意；涉及人员面也有所扩大，从起初的「符合特殊条件的无症状、轻症新冠感染者」，逐渐扩大到「符合居家隔离条件的无症状、轻症新冠感染者」。

但由于尚无涉及阳性居家的系统性防控预案，在对感染者、密接人员以及同楼栋或单元其他人员的权益和安全的保障上，还存在诸多细化空间。

《第一财经》报导，復旦大学公共卫生学院教授姜庆五称，防控政策的持续优化，无疑是一件可喜之事，让符合条件的阳性人员居家隔离，更符合公眾期待，有利于感染者的康復，更有利于有效缓解医疗系统压力。

姜庆五说，「但该优化方案的落地，还需保障民眾掌握充分资讯、理解政策优化的背后逻辑、做足准备、达成共识，以达到『阳性居家』的预期效果。」

《第一财经》报导，目前，在一些尝试「符合居家隔离条件的轻症新冠感染者可以不用转移」的社区中，邻居和感染者及家庭（或陪护人员）均存在一些顾虑：对于前者，关注点在于发生串联感染的机率几何、是否会被连带管控；对于后者，关注点在于自身或家人是否在「符合居家隔离条件」的范畴内，是否会被邻居歧视对待，基本生活和医疗物资能否得到满足等。

如李先生所提及的「十字花」管控原则，多名受访病毒学专家认为有待商榷，因为新冠病毒经气溶胶发生非接触传播是小机率事件。

《第一财经》报导，接触式传播也可以避免。「居家隔离的新冠病毒携带者，本身排毒量就很少，传播力不强，一般来说，呼出的气溶胶中的病毒离体3小时后，就完全灭活了。」病毒学专家常荣山称，比如，如果阳性居家人员开门取快递，佩戴好口罩，只要和快递员隔2米以上距离，病毒传播的机率就非常小了。

常荣山称：「同住人士确有被感染的风险。因此，居家隔离者最好拥有带有独立卫浴的房间，与此同时，在隔离期间，感染者应当和同住者保持尽量远的距离，尽量不共用物品，使用了共用物品后及时进行消杀，这样就可以降低感染同住或陪护人员的风险。」

他还表示，一旦发生接触感染，同住者也无需过度焦虑。这是因为无症状或轻型新冠感染者携带病毒载量很低，发生病毒传播，被感染的密接人员也大机率为可自癒的无症状或轻型感染者，不需要进行转移进行医学治疗。