民进党台北市第3选区立委参选人吴怡农抛出第一个政见「松山机场迁建」，他认为，松机迁建符合最大公共利益，对手王鸿薇则反讥，吴应去问交通部或国防部为何不愿意迁，而吴完全没提军用机场，要请国防部帮吴补课一下。
吴怡农今前往滨江市场扫街拜票，并展开政策宣讲，他说，松山机场影响最大两个地区就是台北、新北，新北市长侯友宜2015年就支持，准台北市长蒋万安也在今年9月接受採访时，表示应该讨论松机迁移后的土地利用方式，可见蒋也不反对松机迁移，他强调，松机最重要的任务的确是行政专机起降，但公共政策要有取舍，考量各种因素后，他认为迁移松机，是符合最多国人、最大的公共利益。
吴怡农表示，王鸿薇不断攻击、谩骂，一律反对，说他空话连连，但他其实非常认真地提出5项具体主张，若王鸿薇有哪点不同意，请让他知道，「不愿意迁什么都是理由，愿意迁到处都有方法」。
至于前立委蔡正元控，吴怡农抛出的松机迁移是抄袭他过去的政见，更称吴连迁、废都分不清是草包，吴怡农回应，还是要少一点口水，多一点建设性的评论，因为不管用什么字，松机迁建是大家几十年的期待，有许多政党的市长候选人、包括现任市长都讨论过，大家都支持，现在应该谈的是，2030年随着桃园机场第三跑道的完工，有条件好好面对这个议题，希望大家提早规画，为新北、台北做最好的规画和发展。
针对吴怡农反驳，王鸿薇则说，讨论问题不需要说这个人同意、这个人反对，要就事论事，松机迁建牵涉范围很大，自己昨天已提出质疑，松机是军民两用的机场，但不管交通部或国防部都没规画迁建议题，而吴怡农的Power Point（PPT）做得很漂亮，却都没提到军用机场的部份。
王鸿薇批，吴怡农说自己是国安专家，是不是要去跟国防部长邱国正讨论这个议题，顺便让邱国正认识他，也应该去问交通部、国防部，完全没做规画及可行性评估的原因是什么？
王鸿薇酸，真的要请国防部帮吴怡农补课，因为吴谈到松机迁建，却没有提到军用机场的部份，难道他真的不知道松机是军民两用的机场，「这不是一个基本常识吗？吴先生是不是不知道？」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。