行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员建议国防教育纳入高中以下教材。(李侑珊翻摄)
行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员建议国防教育纳入高中以下教材。(李侑珊翻摄)
行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员建议国防教育纳入高中以下教材。(李侑珊翻摄)
行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员建议国防教育纳入高中以下教材。(李侑珊翻摄)
行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员江瑜庭建议国防教育纳入高中以下教材,以及将辨别『炮弹声』纳入课程当中。(李侑珊翻摄)
行政院儿权小组去年10月31日召开临时会议,依照会议纪录显示,儿权小组委员江瑜庭建议国防教育纳入高中以下教材,以及将辨别『炮弹声』纳入课程当中。(李侑珊翻摄)

行政院儿权小组建议国防教育纳入高中以下教材,包括幼稚园都得学习辨别炮弹声,引起各界挞伐。行政院回应称「并无特别提议要幼儿园幼童学习辨识『炮弹』之事」,认为媒体混淆视听。但有家长发现,会议记录写明是要幼童辨识「炮弹声」,并非行政院说的「炮弹」,直言以讹传讹的根本是行政院。

本报独家揭露,未来幼稚园都得学习辨别炮弹声。对此,行政院2日以文字回应,澄清「相关报导内容所指该次会议提案人(即儿少代表委员),并无特别提议要幼儿园幼童学习辨识『炮弹』之事,而是建议国防部、教育部,将全民国防手册用儿少、身障易懂、易读的版本,让儿少、身障可理解如何避难疏散。」

行政院发言人罗秉成更在声明强调:「将之渲染为『训练娃娃兵』云云,更是扭曲提案者的本意,也对儿少委员代表关心儿少、身障权益的努力并不公平,请勿再以讹传讹,混淆视听,制造无谓的争端。」

但依照行政院会议记录,儿权小组委员江瑜庭建议:「除使国人辨别警报声之外,建议可纳入『炮弹声』之辨别」,很明显与行政院的回应不同。

新北汐止家长J直说:「行政院的新闻稿讲得不精确,媒体写的是说要幼童辨识『炮弹声』,罗秉成却说是辨识『炮弹』,自己在那边以讹传讹,差一个字差很多好吗!」

#行政院 #炮弹 #辨识 #回应 #以讹传讹