赵家父母去年间8天内相继去世，兄姊控告照顾的胞弟，未告知死讯，经邻居告知才去殡仪馆找到灵位，但问葬仪社时已火化，未见双亲最后一面，精神痛苦、背负不孝恶名，以侵害人格权求偿；弟抗辩，兄姊拒照顾双亲，3年来主动断绝联繫，知死讯后未瞻仰遗容、协助治丧，没理由要求主动告知。法官认定，弟无告知义务，判兄姊败诉，仍可上诉。
赵家老父母育有5名子女，老母在2022年4月16日过世，8天后，老父于4月24日相继身亡。长女及次男控告胞弟，与双亲同住、照顾，却未告知死讯，他们未能见最后一面，精神痛苦、背负不孝恶名，控告胞弟故意背于善良风俗侵害人格权求偿。
长女及次子说，弟隐瞒母亲死讯，他们经邻居告知，4月17日到殡仪馆找到灵位才确认，到葬仪社却问不到丧葬日程，4月22日再打电话给葬仪社才知已火化；老父在8天后身亡，弟也未告知，她4月29日得知噩耗，询问葬仪社回覆在27日已火化，但事后，经殡仪馆查证，其实是在4月30日火化。
长女及次子指控，双亲骨灰是继承人共有物，丧事应全体继承人同意，弟具有通知义务，但至今仍未告知骨灰及灵位安置所在。此外，弟故意不发丧通知，治丧草率、未办头七法会，即将遗体火化，导致他们不能见双亲最后一面、未参与治丧，在邻里间传开背负绝情、不孝恶名，侵害人格权及名誉权；而兄姊在法庭承认，与胞弟曾有诉讼，早已没有联络。
胞弟抗辩，兄姊拒绝照顾双亲，他只好扛起重担，兄姊3年来拒绝与双亲联繫、未抚养照料、未给扶养费用，住处仅距2、3分钟路程却不闻不问，主动断绝联繫在先，如何要求主动告知死讯？且得知死讯后，也未瞻仰遗容、协助治丧，竟反称被侵害祭祀、缅怀遗族的人格法益。
法官认为，兄姊主张遭胞弟「不作为」加害，但遍查法令未规定有告知义务，且双方并无契约约定，求偿无理由，予以驳回。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。