诈骗集团在网路刊登优惠兑换越南盾为幌子行骗,阮姓移工要兑换新台币210万元,拿现金给诈团成员邱男人马点钞,没想到,邱等趁「点钞」时,抽走真钞、混进假钞,并骗称越南盾现钞不够,无法成交而退还新台币,以偷天换日手法骗走近70万元,阮事后察觉报警,警循线逮邱等3人,依行使偽币等罪各判4年至1年8月不等,可上诉。

张男与友人组诈骗集团,2022年间在网路刊登依优惠匯率以新台币兑换越南盾,引诱有需求的在台越南人,对换人拿新台币现金来换越南盾时,趁点钞时,抽出新台币真钞、混进新台币假钞,骗称越南盾现金不够,无法成交,退回新台币,以偷天换日手法骗钱。

越南移工阮男同年5月16日联繫诈团邱男,双方约时地换钞,诈团由张男准备700张千元假钞提供诈骗使用,邱开车载阮,阮将现金210万元交给邱方人马「点钞」,邱藉机与阮攀谈,转移他注意力,掩护成员从中动手脚。

邱男对阮佯称,老板暂时没那么多越南盾现钞,等凑够了再跟他联繫,并将混入假钞的新台币退还给阮,事后,阮发觉假钞,持698张千元假钞向警方报案,经进行指纹鑑定。查获邱男的指纹,先后循线将邱及张拘提到案。

张男辩称,该批纸钞印有「魔术银行九十三年制版」字样,一看就知道并非是台湾通行的纸币,不能认定为假钞;邱男否认诈欺及行使假钞,只是帮助张等人。

法官追查,该批纸钞纸质非钞券纸,无凹版印纹浮凸触感、无隐藏字、无水印,「魔术银行九十三年制版」字体极小,且印于背面下缘,一般人实难轻易发现。法官认为,虽纸钞不能说是「超高度仿真」,但一般人无法一望即辨别真假,而且案发时车内灯光不足,阮男为外籍人士,岂能一望就能区别出?认定张及邱男等所言不足採信。

法官依行使偽造通用纸币罪判张男徒刑4年、邱男3年6月,另名共犯则以诈欺取财罪判刑1年8月。

#假钞 #诈骗集团 #新台币 #越南盾 #兑换