批大法官同意权审查太仓促！在野党轰：怎可能相信司法

立法院委员会今举行大法官被提名人审查，时代力量党团举行记者会，针对4位被提名人拒绝回覆时力问卷表达严正抗议，并质疑审查过程仓促粗糙，恐难让国人信服。

时代力量立委邱显智表示，大法官是宪法和人权的守护者，其适任与否，对民主国家来说极为重要；上次大法官审查时程少于1个月的时候，是2008年马英九执政时期，当时在野的民进党还和民间团体一起批评审查时程过短，没想到民进党换了位子就换了脑袋，执政掌权之后开始规避监督，审查时程一次比一次还短，这次竟仅3周。

邱显智质疑，更离谱的是，被提名人虽然检附了完整的论文、着作、研究等相关资料给立法院，但实际上能够查阅的时间只有短短16小时，每个党团还只能指派一位助理协助，请问这是要让立委们查阅，还是要请立委们参观？

时力党团早在6月7日记者会就已经公布请教被提名人的问卷题目，并在当天就同步寄出，但到现在二周过去，时力党团仍未收到任何一位回覆，请问4位被提名人是没有勇气接受立法权的检验吗？2016年大法官被提名人有回答本党团的问题，那为何这次4位被提名人可以拒绝回覆时力党团的问卷？

时代力量立委陈椒华指出，国会仅一天的询答，其中被提名人2人一组、参加一个上午或下午时段的审查会，而每时段只有11位立委可以质询，每次仅15分钟、同时针对2位被提名人的即时询答，凸显本次审查时间的仓促与荒谬，时力党团虽曾对此提出反对，却仍在民进党团的护航下，通过此一难以令国人信服的审查日程。

陈椒华强调，每位被提名人均有2、30年以上的重要资歷，如何得以让仅有11位立法委员、在短短15分钟的时间，又是同时针对二位被提名人的过程中判断适任与否。问答时间之短，恐连回答一题司法官国考申论题都不够用。

立委王婉谕则表示，细究此次极为仓促草率的审查时程，难道现在蔡英文和民进党团是把立法院当立法局吗？还是被提名人是金玉其表、败絮其中，根本禁不起检视？必须要靠民进党压缩审查时程护航过关吗？如此没有公信力的审查过程，全民怎么可能会相信大法官、相信我们的司法呢？

时力党团主张，立法院立法委员在宪法与法律规范、肩负国家重要机关首长同意权的审查权力下，未来各党团、尤其是多数党必须让立法院同意权的行使回归正轨，切勿自我阉割，提出离谱至极的审查时程，再次让立法院沦为同意总统提名的橡皮图章。