恶劣驾驶撞车逃逸获判无罪 全因没有这证据证明

高雄曲姓男子疑似开车擦撞刘姓驾驶人的汽车，不顾车主追赶还加速逃逸，4天后当街撞死一名女骑士。曲男到案后坚称当时不是他开车也不知道发生车祸，一审採信曲男说词，认为无监视器和行车纪录器画面可证明他肇逃，判无罪。检方不服上诉，高雄高分院认为撞击伤痕不大，刘男受伤轻微，依「无证据不得认定犯罪」的原则再判曲男无罪，可上诉。

2020年4月某日，曲男开车行经高雄市左营区民族一路与大中二路口时，超车不慎擦撞刘男左后侧车身，害其颈部钝挫伤、肌肉拉伤，曲男当时不但没有停车查看，反而后加速逃逸。

刘姓男气得不顾危险，加足油门一路狂按喇叭、追赶曲男示意他停车，同时报警处理，警察当时还劝刘姓驾驶人「不要再追了！停在路边等我们处理！」，最后仍被曲男逃掉。

没想到，事发后4天的清晨，曲男开车行经中山、凯旋路口时，疑似开到一半睡着，高速撞上正在停等红灯的萧姓女骑士。萧女当场倒地不起，紧急送医后发现颅内出血、肝臟撕裂，右小腿还因伤重截肢，抢救3周后仍宣告不治。

警方事后透过监视器追人、循线找到曲男，曲男坚决否认自己肇逃，辩称当时开他车的是一名女网友，他坐在副驾驶座，两人从瑞丰夜市出发、正要去逛仁武的夜市，路上他完全不知道发生车祸。事后他联繫女网友，女网友装傻，最后还封锁他。警方不採信曲男说词，仍将他移送法办。

检方讯问时，发现曲男根本提不出女网友的真实姓名、年籍、地址及联络电话，怀疑他根本在说谎，仍依肇事逃逸罪将他起诉。

刘男痛批，曲男不但肇逃，事后透过一名朋友来联繫表示要和解，最后也没下文，毫无诚意。曲男强调，他的汽车都借来借去，在交友软体上认识的女网友向他借车，当时他根本没注意到有发生车祸，也没发现有人追赶他们。

一审法官认为，事发现场没有监视器，刘姓驾驶人自己也没装行车纪录器，为了追赶曲男也离开、破坏了事发现场，完全没有证据还原当时车祸的经过，也无法证明曲男肇逃，最后判曲男无罪。

检方不服上诉，强调刘男不须要诬陷一个素不相识的人，其受害当下狂鸣喇叭示意曲男停车，报警之余还追车逮人。反观曲男把一切责任都推给一个虚构的人物，还能获判无罪。

曲男当庭只承认当时确实开车经过车祸地点，但仍坚称「时间久了，已经忘记当时情况，完全不知道有擦撞的情况」。

高雄高分院法官认为，刘男受的伤相当轻微，依照两车擦撞的伤痕来判断，当时撞击力道应该不大，曲男确实有可能真的没注意到发生擦撞，依「无证据不得认定犯罪」的原则，不能因此认定曲男肇逃，最后驳回检方上诉，仍判曲男无罪，全案仍可上诉。

至于开车撞死女骑士一案，曲男事发当时留在现场，事后也坦承犯行，被依过失致死罪遭判7月确定。