长照中心阿公熊抱袭胸轮椅阿嬷二度无罪 关键竟是「这件事」

高雄市某长照中心的王姓男住民，疑似在厕所里抱住一名跌坐地上的身障阿嬷近1分钟还袭胸，阿嬷吓得不断挥手求救，事后告上法院。一审认定证人没「正面看见」王男袭胸，判王男无罪。检方不服上诉，高雄高分院法官认为，证人确实看见王男抱阿嬷，但没办法确认摸哪里，不能因此定王男罪，最后驳回上诉，可上诉。

王男与身障阿嬷是高雄某长照中心的住民，前年7月22日某晚，阿嬷在大厅旁的厕所里跌倒，瘫坐在地上，王男竟趁没人注意、自阿嬷身后伸手搂抱还抚摸胸部，阿嬷当时吓到不断挥手拍打王男，直到女会计经过发现才停手。

王男辩称，阿嬷当时快要滑下轮椅，他只是发现异状，都还没出手相助，更不可能碰到阿嬷。

但女会计表示，当时她刚好走出办公室，亲眼看见王男从背后抱住阿嬷，时间持续约1分钟，阿嬷双手不断挥舞，疑似在抗拒王男的双手，还发出「哦哦」、疑似求救的声音，她惊觉有异才上前制止。

女会计指证，当时的王男「表情很愉悦」，辩称只是要扶起阿嬷，听到她警告他「行为不当」时就变脸，强调自己没有碰到不该碰的地方，气得不断骂三字经，甚至提着行李扬言要离开。

一审法官认为，女会计在警询、检询、出庭作证时，针对事发当时的距离、描述过程不一致，其他中心工作人员也只是「听说」此事，法官认定相关人事证不足以证明王男的犯行，判王男无罪。

检方不服上诉，认为证人描述的差异只是与事发现场的距离、抚摸时间长度认定等细节，王男抱住阿嬷、上下其手的行为可认定是事实。但法官认为，就算王男确实从后方抱住阿嬷，但没人正面看见他摸哪里，中心「照护纪录」也不见该事件相关纪录，不能因此定王男罪，最后驳回检方上诉，可上诉。