警察受理报案依法取缔，却又怪警察无情执法？国民党新北市议员周胜考（4）日于议会质询，警方拆除营业已有32年之久的廖董小吃店，批评作法欠缺人情味，更强调老板夫妻年纪已大，拆摊即等同失业，劝导政府多为人民着想。据悉，廖董小吃店拆摊风波，是因警方连续接获多起民眾检举案，发现摊贩占用道路影响交通，警方如不取缔就是违法，因此依法取缔。
据了解，新北市板桥区四维路、自由路一段匯聚不少小吃摊贩，民眾检举指称，因为长期不满摊贩占据道路空间，妨碍汽、机车出入，最终愤而报警处理。警方受理民眾报案，并依法开单，未料却遭议员周胜考批评「没有人情味」，甚至狠批是否「市库太少」。
另，《新北市集合摊贩管理办法》除明确揭示「摊贩营业许可」规定外，再根据《道路交通管理处罚》第82条第1项第1款规定，在道路堆积、置放、设置或妨碍交通之物，执法人员除责令行为人即时停止并消除障碍外，处行为人1,200元以上、2,400元以下罚锾。
调查发现，近日「四维小吃店遭拆摊」一案，警察受理民眾检举，并依法取缔违规摊贩，周胜考却因此将摊贩视为受害者，仅从摊贩单方立场之面向做出探讨，确实有争议。
事实上，台湾一直以来存在「停车空间」与「摊贩乱象」的拉锯战，而警察作为执法人员，一方是民眾检举，一方是生活不易的违规摊贩，最后在「情理法」中，仅能依法开单。
虽然摊贩承租店面须面临高价租金，生活上多处不易，但违规摊贩影响交通环境同时是一大难题，若相关人士仅一昧责怪警察无情依法取缔，确实有为难警方执法之疑。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。