由人力派遣公司指派到高市动保处进行动物管制暨犬猫急难救援业务的陈姓男子,于2016年驾驶动物管制稽查车时与凃姓老翁发生车祸,凃翁伤重送医后仍过世。家属提告民事求偿和国家贴偿都胜诉,高市动保处想把国赔加上利息的108万余元向人力派遣公司请求支付款项,双方闹上法院后,法官判高市动保处败诉。
判决指出,2016年5月7日下午4点多,陈姓男子开着动物管制稽查车,行经鼓山区九如四路及建荣路口时与骑着机车的凃姓老翁发生碰撞,凃翁伤重送医后不治,陈男也被依业务过失重伤害罪判刑6月,得易科罚金定谳。
凃男家属分别对陈男、人力派遣公司及高市动保处提告民事求偿和国赔,民事求偿部分,法官判陈男和人力派遣公司应连带赔偿近百万元定谳、国家赔偿部分则判高市动保处要赔家属90万元。
高市动保处接获判决后,认为依造双方当时签约规定,「如有违反交通规则、发生意外事故(含车祸肇事)及涉及他项权利义务关系,其所有责任及罚锾由厂商或工作人员负完全法律责任」,因此动保处发函给人力公司,拨还支付款项约108万元,但人力资源公司认为动保处是赔偿机关,加上陈男负30%责任,也已尽监督管理之责任,无故意或重大过失可言,
高雄地院法官认为,虽然双方合约有记载发生车祸事故厂商和工作人员要付法律责任,但这件车祸肇事主因是老翁不遵守交通规则,在「禁行机车」的路口未依两段式左转,陈男在事故既无故意或重大过失,高市动保处无法依合约规定向厂商请求给付代偿金,判高市动保处败诉,仍可上诉。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。