酒驾3次判刑没关 犯第4次被检察官要他入狱 法官裁定大逆转

朱姓男子曾经因3次酒驾遭判可易科罚金之刑，第4次酒驾被判刑6月，检察官不准他易科罚金，他不服检察官执行之指挥向法院声明异议，台北地方法院认为，检察官没有给朱男说明的机会，裁定「不准易科罚金之执行指挥命令应予撤销」，可抗告。

朱男曾因酒驾公共危险罪各遭判处罚金银元8000元、判处罚金13万元，及判处有期徒刑3月确定，朱男又犯下本件酒驾案，检察官以「受刑人已有4次酒驾犯行，而本案犯行距前次酒驾犯行尚未逾3年復再犯，且酒测值高达0.69，足认易科罚金难收矫正之效」不准他易科罚金。

朱不服声明异议，主张他因得悉老母身体不适致慌乱酒驾而犯罪情节轻微，他是为家中唯一经济来源、负房贷还款压力，须照护家中同居之老母、舅舅、舅妈，若真入监服刑，将使长者流离失所，他已交付车辆予他人管理、处置，不会再犯。

他说，自己接获执行传票命令通知他在今年10月13日报到后，即声请延至同年月20日，于同年月13日搭机离境，声请撤销原处分，准予延后执行并易科罚金等语。

台北地院认为，台北地检署检察官所为不得易科罚金部分之执行指挥，于尚未给予朱男表示有无个人特殊事由之机会前，即在揭执行传票命令备注寓意不得易科罚金之记载，撤销此部分执行指挥命令，另由检察官依适法之程序处理。