遭质疑「中资」介入？镜电视提告绿媒惨遭北检「打脸」

镜电视争议满天飞，包括自由时报、民报去年报导「镜电视三董一监集体请辞」，疑找中资解决财务问题，就连镜电视前股东、前智邦科技董座黄安捷都疑在LINE上发文指前镜电视董座裴伟疑找中资来承受陈泰铭的股权，立马由绿转红，事后镜电视及裴伟控告2媒体记者及黄男诽谤，但遭台北地检署「狠打脸」，检方认为媒体报导镜电视疑有「中资」介入尚非空穴来风，报导内容未逾越合理评论，8日将记者及黄男3人均不起诉。

北检并在不起诉书处分书中，还特别列举镜电视诸多争议，指镜电视自去年3月起陆续爆发广受瞩目并为多家媒体报导的争议性事件，包括前董事长陈建平3月4日遭董事会解职，1个月内更换3次董事长。另立委蔡壁如揭露镜电视与镜周刊违规共用39人名单；立委陈椒华提出爆父录音檔；前董座陈建平告发裴伟背信等。

自由时报欧姓记者去年10月报导镜电视三董一监集体请辞，股东吁政府撤照，并报导镜电视资金告急，传有人宣称找中资进场，另民报黄姓记者去年10月也报导镜电视传找中资解决财务问题，裴伟派在股东卖股争议声中，拿下镜电视董事会，三人中国经歷鲜明。事后镜电视控告2媒体记者诽谤。

另裴伟不满镜电视前股东、前智邦科技董座黄安捷则在LINE上指前镜电视董座裴伟疑找中资来承受陈泰铭股权，立马由绿转红，也控告黄男诽谤。

检方调查时，3人都否认诽谤，2名记者辩称有向镜电视及股东查证，也找董座郑优查证平衡报导，黄安捷则表示LINE讯息并不是他传的。

检方认为，镜电视争议事件不断，记者报导质疑镜电视有公司治理面适法性等疑虑，尚非全无凭据，而镜电视身为影响力甚大之新闻媒体，其间是否涉及股权违法移转、中资介入、公司治理疑虑，关乎公共利益，属可受公评事项，记者报导内容未逾越合理评论范畴，2名记者罪嫌不足，将2记者不起诉。

另黄安捷部分，因裴伟及镜电视的提告证据只有LINE截图，从其头像图示无法辨识为黄本人，且未显示传送时间及对象，难凭镜电视及裴伟的片面指诉，就认定黄发言，因此不起诉黄。