大逆转！毒贩侦讯时上铐一审判无罪全国譁然 二审改重判

高雄一名李姓男子因贩毒遭逮，警询及检方侦讯时虽承认，但到法院却改口，辩护律师更指，制作笔录时被员警上铐，是身体自由受不当限制情况下的自白。高雄地方法院法官认为，员警制作笔录时，无正当理由而未将手铐卸下，构成「不正方法」，加上证人前后供词不一，无其他证据可佐证，判李男无罪。判决一出引起全国譁然，经雄检提起上诉后，高雄高分院认为警方未胁迫利诱，自白具任意性，大逆转改判七年二月。可上诉。

一审判决指出，李男前年5月以3500元贩售10包外包装「黑色铁观音」毒咖啡包予1名少年，警方循线侦办，李男在警局和地检署侦讯时，承认贩毒给少年。但在雄院审理时，却改口说没贩毒给少年，还声称遭逮时因已吃安眠药，在警局时已睡着，做笔录时意识都不清楚。

辩护律师主张，李男于侦查队作笔录时被上铐，但当时并没自残、攻击或脱逃意图，显见并无特别危险情况而有须使用手铐情形，警询笔录是在违法情况下作成，是身体自由受不当限制情况下的自白。且检察官讯问，距警询笔录时间仅间隔2小时，讯问方式大部分是以是否承认警询内容，同样不具证据力。

雄院承审法官认为，员警制作警询笔录时，无正当理由而未将手铐卸下，此部分询问方式构成刑诉法第156条第1项「不正方法」，故警询自白无证据能力；另购毒者及证人证词多所矛盾，也无其他证据补强，审结后判李男无罪。

本件判决书出炉后被贴到脸书粉专《靠北police》引发热论，有人直言好扯，以后是不是要出新的东西叫「上铐票」了，更有员警坦言，理由让人难以接受。

经雄检上诉后，检视李男制作笔录及复讯录影，律师都在场，未提出异议，员警也无胁迫、利诱李男等情况。李男涉贩毒重罪，警方碍于人力单警询问，为防范李男脱逃或顾及安全，员警上铐无恶意，李自白出于任意性，具证据能力，和议庭改判七年二月有期徒刑。