近期,有媒体暗示,美国计划从伊拉克和叙利亚撤军。一种猜测认为,这是美国向克里姆林宫发出信号,表示愿意透过谈判结束乌克兰战争。
防卫部落格(Defense Blog)报导,虽然撤军的最终决定尚未做出,但美国国防部和国务院的四位消息人士表示,白宫不会再支持那些不必要的任务。目前,正在进行积极的内部讨论,以确定如何以及及何时撤军。
鑑于这些报导,华盛顿是否在考虑减少与伊朗的对抗,并向克里姆林宫发出信号,表示愿意透过谈判结束乌克兰战争。当然这一切只是推测。
眾所周知,目前克里姆林宫的政治领导层,仍然坚持着冷战时代的决策风格,这种偏执的倾向,可以追溯到普丁先前的经歷,他是前苏联国家安全委员会(KGB,克格勃)的特工。其实不只是他,俄罗斯的领导层大部分也具有情报特工、军方的背景。
回顾歷史,美国在考虑结束战争时,确实可能以国际战略谈判的方式,让取对方的让步。在古巴飞弹危机中,美国与苏联除了表面上的强烈表态以外,还有私下的秘密谈判。
在古巴飞弹危机期间,双方达成协议,苏联从古巴撤军,以换取美国从土耳其、部分欧洲撤走战术飞弹。要是现今的美国决策圈採取类似模式,那么美国从叙利亚撤军,可能向莫斯科释放信号,并请他们予以考虑。对莫斯科来说,他们长期以来一直,一直不乐见华盛顿在叙利亚有部队与影响力。
美国可能希望克里姆林宫撤离他们在2022年攻势期间,占领的乌克兰南部领土(赫尔松、札波罗热)。此外,美国总统国家安全顾问苏利文(Jack Sullivan)多次表示,华盛顿旨在加强基辅的谈判地位,不放弃透过外交手段停止战争。
不过,冷战时期的谈判也并非都有正向效果,特别是古巴危机是与美国自身有关,但是越战的停战谈判、阿富汗的撤军,美国都更像是放弃原先的盟友,也伤害了美国的国际声誉。要是美国再次表达类似立场,那么美国会再次伤害自己的信用。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。