男不满换窗口买票 高铁辱孕妇售票员「靠北、有病」

罗姓男子2022年在高铁商务座位窗口想购买学生票，当时有孕在身的售票员告知请于隔壁窗口购买，罗男突然对售票员口出恶言：「靠北喔又没差」、「妳有病吗？」让售票员身心受到莫大衝击，要求罗男赔偿精神慰抚金10万元，新竹地院审理后判赔1万元。

罗男2022年5月间于高铁商务票窗口准备购买学生票，该柜臺售票员要求至隔壁窗口购买，罗男竟在该公眾场所对售票员辱骂「靠北喔，又没差」等语后，接着前往隔壁窗口购买。

售票员在罗男购票完成后询问：「先生你刚刚有骂我吗？你有骂我脏话吗？」罗男则回：「谁骂妳啊？妳有病吗？」后续争执时，罗男对售票员表示：「我法律系的，妳不要给我靠北！」

售票员不堪受辱，向罗男提起刑事告诉，罗男矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称自己确实有说过那些话，但自己是不经意情况下讲出「靠北」，只是情绪性语助词，根本没有想要骂她。

新竹地院法官认为，依前后脉络，可知罗男出言辱骂是针对售票员以表达己身不满，显具有针对性，出于情绪性反应所为攻击性的谩骂言，依公然侮辱罪处罚新台币4000元，后再驳回罗男上诉。

售票员则因遭受罗男诽谤，让她因工作关系徒受眾人指指点点，且当时怀有身孕，身心较一般人脆弱，让她日后工作时受到影响，受有莫大精神上痛苦，向罗男求偿精神抚慰金10万元。

罗男再次辩解，称自己受该受之惩罚，依据一事不二罚原则，应不再受罚。新竹地院法官则开起法律小常识课程，解释罗男误会一事不二罚原则意义，刑事诉讼是针对犯罪行为惩治，民事诉讼则属一般人民间之私权纷争，二者制度目的、功能、效果均有不同，非基于国家角度对同一行为人处罚。最后判处罗男赔偿1万元。