立法院教育及文化委员会昨（11日）邀请国家科学及技术委员会列席，就「国家科技发展策略与布局」进行专题报告，并备质询；国民党立委柯志恩则说，遗憾的是国科会主委吴政忠请假未出席，不知是官员的待退心态，还是认为我国的科技发展根本不重要？
柯志恩在质询国科会副主委林敏聪时，表示，当初科技部降级为国科会时，吴主委信誓旦旦的认为，改制后可透过每个月与部会首长的「委员会议」，做好政策统合及协调工作，然后点出国家科学及技术委员会委员会议，有五部长（教育部长潘文忠、经济部长王美花、前农业部长陈吉仲、现农业部长陈骏季、卫福部长薛瑞元）九次会议都没有出席，都找人代出席，最有关系的国发会也是有七次找人出席，你们当初所认为可以跨部会整合串流，结果这些人没当一回事？令人质疑国科会改制后，真的对统合我国科技发展有帮助吗?
至于面对我国科技人才的不断流失，柯志恩质疑，政府提出多项育才、留才、揽才政策，却始终看不到具体成效。林敏聪回应，我们不能讲说达到理想目标，但我们做了很多，对于整个研究计画还有博士班有1000多个...；但柯志恩也提出IMD世界数位竞争力调查评比回击，并指出近10学年度我国大专校院学生修习STEM领域有关之人数及占比，10年少了10万人。
柯志恩并说，现在我们都说AI，台湾未来都要往AI走，离奇的是大专院校为了因应市场趋势、吸引招生，不少科系跟着改名，或新增系所、学位学程为「人工智慧(AI)」，但在缺乏专业师资或资源的情况下，改个名就能对我国AI人才培育与产业发展有助益吗？你自己也从学校来当官员，认为这样可以吗？林敏聪也说，完全只是改名绝对换汤不换药，这几年ChatGPT会渗透到各领域应用，应该是把AI当工具...；柯志恩也呛，我只问你「改个名字老师换汤不换药吗？有办法育成台湾AI人才吗？」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。