高市议会蓝党团力挺国会改革 迈：已违反585号解释意旨

国会改革法案议题延烧地方，国民党高市议会党团23日举办记者会怒轰民进党用暴力阻碍国会改革，并强调这次国民党团推出的国会改革方案就是民进党10年前提出的版本，根本是为了反对而反对，绿营疯起来连以前的自己都反对。对此，高雄市长陈其迈认为，当年连署版本跟现在国民党版本对于国会调查权的规范范围不同、程序不同。

高市议会国民党团总召黄香菽表示，看到民进党用暴力杯葛国会改革，令人失望，民进党过去主张国会改革，如今的民进党却用暴力手段阻碍国会改革，甚至不惜为了帮政府迴避国会监督，利用暴力杯葛进行「反改革」，民进党的国会改革论述禁不起检验，根本是为了反对而对。

国民党籍高市议员陈丽娜质疑，民进党不敢面对新民意又经不起民意的检视，国民党团所推出的国会改革方案就是民进党2014年的版本，怎么10年过去，这个版本就变成违法违宪？民进党是忘记了还是害怕想起来？

「民进党疯起来连自己都反对！」国民党籍高市议员白乔茵表示，国民党这次推行的国会改革法案，就是10年前立法院民进党团所提出的国会改革版本，不懂为何今天的民进党要反对昨天的民进党，希望民进党可以清楚明白向大眾说明昨天的自己其实也提出过相同的法案。

国民党籍高市议员李雅静指出，过去几届的立法院，行政官员无故缺席、蓄意不提供资料、甚至公然说谎、向立委反质询甚至是恶意质询，这不仅造成行政、立法两权的失能，更是让台湾民主蒙羞的铁证。蔡英文前总统在2016年竞选总统的政见，国会改革就有「建立听证调查制度」，而现任总统赖清德担任立委时，也曾连署支持国情报告制度化和听证调阅权，甚至民进党总召柯建铭更曾于2014年要求前总统马英九到国会备询，但民进党怎么现在又都不愿意了呢？

对此，陈其迈回应，当年版本提案是依循大法官会议585号解释文，符合程序性规定，调查权和听证权都在此架构下规范，而国民党版本不但立法院调查权未排除宪法保障的独立机关及行政特权，相关罚则还涉及刑法，已违反585号解释意旨。他认为，法案涉及行政、立法、司法三权及民眾权益的互动，应在符合宪政秩序的前提下，经过公开且充分的讨论，才能符合程序正义并获得民眾的支持。

陈其迈认为，今日国民党版的争议点在于没有在委员会中进行实质讨论，在这么短的时间内修改五个法，不仅没有程序正义没有，也没有社会沟通。他强调，当年民进党连署版本跟现在国民党版本，对于国会调查权的规范范围不同、程序不同，他赞成国会推动改革，也支持听证权、调查权的法制化，但不赞成蓝白此次有违宪之虞的立院扩权。