师大教授夏学理告发校长「黑箱招聘」遭起诉 二审再判无罪

臺湾师范大学表艺所教授夏学理2020年指臺师大涉「黑箱招聘」，并告发校长吴正己涉嫌偽造文书，事后臺师大及吴正己认为夏学理批评不实，反控夏诽谤、诬告2罪。检方起诉后，台北地方法院认为，夏是对可受公评之事评论，受言论自由保障，判他无罪。案经上诉，台湾高等法院认定他并非恶意诋毁，今驳回。

诬告罪部分，检察官依妥速审判长第9条规定得上诉、加重诽谤罪部分不得上诉。

夏学理向台北地检署告发，指臺师大校长吴正己去年5月4日发函校内各院所，要求全校须在「尚无员额」情况下对外徵才，由校长审查、挑选后才核给员额，认为函文违法，并称已故前立委卢修一次女、音乐家卢佳君就是因此「被做掉」。

臺师大回应，指近来特定人士针对校内教师聘任制度提出批评均属不实指控，事后臺师大及校长吴正己均提告夏学理妨害名誉，检方侦结将夏起诉。

台北地院认为，夏的言论是对可受公评事项之合理评论，且难认有贬损臺师大及吴正己之名誉之犯意，他的部分评论虽使被批评者感到不快或难堪，然仍与客观事实有一定关联，非刻意虚构、无端诋毁，判决无罪。

案经上诉，二审指出，夏男所为评论事涉公益在评论前，依其查证而得资料，主观上认为所评论之内容为真实可信，故虽使被批评者感到不快或难堪，然仍与客观事实有一定关联，其主观上并非恶意虚构事实以诋毁吴正己及臺湾师范大学。

二审表示，权衡宪法保障言论自由及告诉人名誉、社会评价之衝突后， 认本案仍以被告言论自由之保障为优先。且夏男提起告诉，目的在求是非曲直，并非捏造事实构陷吴正己及臺湾师范大学。

因此，夏男上述所为，不符合起诉书所指摘之加重诽谤、诬告要件，原审所为无罪判决，并无不当， 检察官上诉无理由，应予驳回。