移台香港人：别再消费香港 国会改革才是阻止立院人大化

歷经4次院会，立法院的国会改革法案终于三读通过。然而在审议期间，民进党立委党团，与场外的泛绿抗议群眾，总爱用「国会香港化」扣蓝白立委帽子。然而这却让真正的香港人感到非常难受，他们的心声是「请台湾政坛请别消费香港」。

移居台湾刚满一年的霍先生表示，他们家过去一直都对台湾很有感情，双十节会上街庆祝中华民国国庆，国父的纪念日也会有相关活动。在2020年光復香港时代革命抗争之后，他本人也是希望能够推动改革，包括立法会的实际职掌。然而那场抗争并不成功，有大量的香港人被补，随后自由表现的空间遭到大幅度的削弱，包括双十节的纪念活动也遭到禁止，因此决心举家移居台湾。

霍先生表示，多数人以为，民进党相当支持香港抗争，也该会协助香港人移民，但残酷的事实却是，在抗争之后，民进党政府大幅提高了香港人移居台湾的资格门槛，这使得许多香港人在花费大量积蓄，却等不到居留证，令许多香港人对民进党印象转差。

同时，在经歷移居台湾的种种波折后，霍先生对于台湾泛绿政治活动人士，屡屡拿着「台湾挺香港」、「时代香港」等标语，会感到反感与虚偽。 这次立法院的国会改革法案从研拟期间，民进党就一直拿着「国会香港化」来阻止改革的理由，这一点令霍先生忍无可忍。

他说，香港立法会被讥为毫无作用的假议会，主要原因在于民选空间非常有限，但台湾不同，立法委员都有民意基础，蓝白委员占多数，那就是民意的展现，就应该接受。然而民进党硬要说蓝白委员就不算民意，这种言行反而像是独裁政府。

霍先生特别要求匿名，因为「我们发言也要小心，怕被1450出征。」

另一位在台湾读书的香港黄同学表示，在此次事件中，他最听不懂的是「立院人大化」这句话，这句话似乎是「中国大陆的人民大会有听证权、调阅权、人事同意权、藐视人大罪罚则、国家主席总统国情报告常态化」，显然根本不是如此，人大根本没有任何政府监督权。

黄同学说：「我们都看到，美国的国会，曾经把微软比尔盖兹、脸书祖克伯请到国会听证与调查；而最近则是将tiktok执行长周受资请到国会听证，理由各不相同，但都必须接受国会询答。要是民进党说法合理，这是不是说美国的国会也人大化了呢? 」

「还有一点，如果去释宪，那才真的是台湾香港化！」黄同学接着说：「过去好几次案例，当香港法院、立法会的通过及裁决对香港政府及北京不利的决定，这时候特区政府最爱提『人大释法』，那么北京的人大释法是什么结果? 无一例外都是否定立法会与香港法院的裁决！」

「我举一个例子，香港立法会在2016年的宣誓风波，6名民主派宣誓过程表达个人特色，被视为宣誓无效。第一时间立法会员主席梁君彦裁决6位非建制议员可重新宣誓，法院也裁决议员当选是有民意基础。但是后来梁振英不服这个结果，提请人大释法，结果6人被取消议员资格。这只是人大释法其中一个例子，其他还有很多。」

「我才说，国会改革通过，执政党不服而提释宪，这跟香港政府输打嬴要又有甚么差别？那才是『台湾香港化』的标准做法。」

黄同学表示，他很喜欢台湾，但在毕业之后，能不能留下来则还很难说。「如果民进党真像他们说的挺香港、支持香港，那么应该是明确定义香港人的移居资格，而不是现在这样不断的修改移民门槛。」