京华城案疑似发现不明金流 调查小组建议向廉政署告发

台北市议会「京华城容积违失案专案调查小组」今(14)日第8次开会，由于所有访谈都已结束，会议主要讨论调查报告的内容和方向，结案内容包括前台北市长柯文哲、前副市长彭振声等人的行政责任，后续会将调查报告送至廉政署，不排除再向监察院提出纠正或弹劾；据了解，由于金流与对价关系调查小组无法厘清适法性，建议直接交由廉政署和司法后续调查。

召集人游淑慧会后转述，京华城2018年提过要12万平方公尺楼地板面积，遭都委会讨论否决后转而提出司法诉讼，但即便后续相关司法诉讼判输，但为何又再进入都委会讨论，结论就是因前市长交办，跳过相关程序。

她说，调查小组内调相关文件发现，当时北市府内有人建议透过「改提容积奖励用都更条例」，北市府、京华城的提案都有文字纪录但没人承认，因此希望交由廉政署进行后续调查，「到底是谁建议透过容积奖励」。

针对调查报告，游淑慧说明，当时北市府同时让都委会扮演审议和研议角色，「就是成为裁判及教练」，4成的府内委员对于「容积奖励的适法性、公益性、对价性问题」置若罔闻，彭振声和时任北市都发局长黄景茂使都委会无法事前把关，这个行政责任也会在调查报告内呈现。

「彭振声的责任应由司法机关应去调查」，游淑慧说，彭振声身为主席，京华城是否值得换取相关奖励，事先不仅未要求各局处评估，也未要求各局处在都委会表达意见，而委员提出对价性问题也都不处理，最后结论就是让此案通过。

她表示，除了副市长有行政责任外，柯文哲不只是转送陈情信，都发局的新事证更显示柯文哲当时裁示要处理，并指派彭振声担任「专案经理」，但彭振声当时兼任都委会主委应客观中立，除角色衝突是否合宜外，「市长为何视为府级重大案，要派副市长层级处理」、「为何私人投资案指示副市长层级当专案经理」、「为此案批示过相关的公文」，这些都是柯文哲的行政责任。

游淑慧指出，由于调查小组没有法律判断及权利，因此最后会将调查报告同时送廉政署与监察院，不过是否纠正或弹劾柯文哲及彭振声，预计下次24日待民眾党成员出席会议后讨论，另外由于有发文请内政部释疑，还在等对方回文，后续应会再开2、3次会议，预计7月定稿。

据了解，针对京华城案有无金流与对价关系，由于调查小组也无法厘清适法性，为避免影响后续侦查，因此调查小组不会列入调查内容和报告，但建议直接交由廉政署和司法后续调查。