罗智强举「2005大法官释宪」打脸赖：修法职权专属立院

针对国会改革修法，总统赖清德近日提出释宪，还要求先通过暂时处分。国民党立委罗智强直批赖在还未释宪前就做此谕令，岂不是对大法官施压、下指导棋，陷大法官于不义？他举2005年《户籍法》释宪时，大法官廖义男在协同意见书中指出，大法官亦不应透过释宪，预先指导立委如何制定或修正法律，大法官也不应成为立委之宪法谘询机关。他直批绿营拿释宪当对抗在野党的致命武器，才叫做侵害立法权、毁宪乱政。

「总统声请释宪，大法官敢打脸？」罗智强25日在脸书发文直批赖清德反国会改革，舍总统的院际协调者身分，打破自己的宪政高度，跳下来亲自声请释宪，充分反映其一贯的斗鸡性格，用当年232天拒进台南市议会的模式，惯性对抗民意。赖清德凡事都要御驾亲征，对外抛新两国论引战，对内反国会改革向在野开战。两岸斗、朝野斗，对异议者全部斗。

罗智强表示，蓝白两党加上无党籍立委支持的国会改革法案，是六成国会新民意的展现，只拿到四成选票的「少数总统」对抗国会新民意，还要用毫无民意基础的大法官否决新民意。赖清德找个律师在总统府开记者会，律师张口闭口指国会改革处处违宪。民进党造谣台积电机密、东泉辣椒酱配方，甚至广场大妈都会被立法院调查，赖清德更加码说「企业的商业秘密可能不保」，用谣言来声请释宪。

「选前赖清德声称，根据宪法总统有义务到国会国情报告。为了斗在野党，他也能无耻度改口国情报告违宪？」罗智强质疑，赖清德指国情报告的问答方式违宪，但1992年修宪时，宪法同样未规定总统到国民大会报告、听取建言后须答覆。宪法未规定问答方式，难道李登辉当时创造宪政惯例，回答国代提问就违宪？大法官还未释宪，赖清德即谕令国会改革违宪，还要求先通过暂时处分，这岂不是对大法官施压、下指导棋？

「总统的要求，大法官听是不听？大法官听了，就变成民进党的护卫队；大法官不听，就是当场打脸赖清德！总统声请释宪，陷大法官于不义。」罗智强提到，2005年《户籍法》释宪时，大法官廖义男在协同意见书中指出：「法律之制定或修正，为专属立法院之职权，法律应如何制定或修正，应尊重立法院之形成自由。大法官亦不应透过释宪，预先指导立法委员如何制定或修正法律」。

廖义男还强调，「大法官固然有解释宪法之权责，但大法官不应成为立法委员之宪法谘询机关。立法委员于制定或修正法律时，亦应本于其维护宪政秩序及法治原则之职责，自行判断而拟定及决议符合宪法意旨之法律条文」。

罗智强强调，大法官不应介入立法权，民进党却拿大法官解释，当作对抗在野党的致命武器，侵害立法权，毁宪乱政不足惜。