男卖2张棒球亚锦赛「台日大战」门票被逮 法院：多600符成本不罚

北市一名王姓男子以本名在脸书贩售「2023年第30届亚洲棒球锦标赛（中华臺北－日本）」门票2张，被警方巡逻查到抬高价格出售，依社会秩序维护法移送法办。但台北地院简易庭认为不符合法定构成要件，裁定不罚，案经大安分局抗告，二审驳回确定。

裁定指出，警员在执行网路巡逻时，发现发现王姓男子于去年12月7日以本名的脸书帐号，在社团「臺湾职棒棒球门票（让票、换票、求票）」上，公开贩售「2023年第30届亚洲棒球锦标赛（中华臺北－日本）」门票2张。

接着，警员乔装买家与王男约定碰面进行交易，发现对方将原价总计为2000元的2纸门票（原价每张1000元），以总价2600元贩售（即每张1300元），认王男违反社会秩序维护法第64条第2款，因此移送法办。

王男辩称，当初就只是想说抢看看，结果抢到了，有问朋友要不要一起去看，但问朋友都没有人有空去看，所以才想要转售。

裁定指出，王男是以2000元取得2纸门票，平均每张成本为1000元，另加计前往交易地点的交通成本，堪认其以总价2600元转售2纸门票尚属合理。

此外，王男在对话纪录称其对转售2纸门票的售价并无概念，询问乔装的警员出价金额，自难认他是非供自用而购入2纸门票。且也无其他积极证据，因此不符合法定构成要件，裁定不罚。

大安分局不服提起抗告，主张社会秩序维护法第64条第2款所称「转售」的定义虽无明文规定，然立法者既是处罚足以扰乱市场交易价格及秩序的行为，解释上自不以票券之交付为必要。

亦即，倘行为人基于营利意图购买票券，并着手转卖他人，其行为已足严重影响其他消费者购买之机会，且扰乱交易市场的秩序，应属社会秩序维护法第64条第2款规定处罚之范畴。

二审表示，社会秩序维护法第64条第2款所规定的非供自用购买游乐票券而转售图利行为，以行为人于最初购买游乐票券时，即非为自用而购买，嗣有转售图利行为，作为处罚构成要件。又此条款并无处罚未遂之规定，故仅限行为人有转售并从中图利始有处罚。

二审指出，纵使王男表明要赚取每张300元之差价，有欲转售的意图，然由兜售本案门票过程、出售门票仅2张、价格议定的经过等，实难认定其为专营票券转售之黄牛票业者。尚难认王男于购买本案门票之初，是出于「非供自用」之目的，不符合法定处罚要件。

此外，员警于网路巡逻见售票文章后，乔装为买家，与王男洽谈本案门票的交易细节，因王男主观上原即有贩售本案门票之意思，故员警本案之侦查手段，核属提供机会型之诱捕侦查。

然因乔装买家的员警并无购买本案门票真意，则仅能成立未遂犯，但社会秩序维护法针对同法第64条第2款之行为态样，并未设有处罚未遂犯的规定，因此无法处罚。