外遇妻不堪性爱换金钱　铁了心诉离遭法官驳回

彰化1名结婚约20年的妇人，于2021年6月向丈夫坦承因一时迷失曾出轨后，指控丈夫虽口说不追究，却常挖苦她，还列出她的十大罪状，并要求她以性爱来交换家庭开销所需的金钱。妇人不甘坦承外遇后，遭受丈夫诸多虐待，愤提离婚之诉；其丈夫否认指控。一审认为原告妇人仅片面说词，未提出事证，驳回其诉。

判决指出，当事两造于2003年12月结婚，婚后育有1子（已成年）、1女（未成年）。原告妇人原先负责家管，后于2019年10月因小孩年纪已大而投入职场，被告则担任银行保全员10余年。

妇人提告表示，她于2021年6月向丈夫坦承，因丈夫长期不关心，她一时迷失，外遇出轨，丈夫虽原谅她，答应与她重修旧好，但初期两造互不信任，丈夫屡次提离婚、恐吓提告求偿，甚至多次于她生理期强行要求发生性行为，还以性爱做为提高给付她家用金额的条件，令她感到毫无尊严。

妇人指控丈夫常提及要千万赔偿金，两造两年来同床超过5次，都是违反她的意愿，丈夫还列1张她的十大罪状明细来挖苦她，对于她曾经犯的过错耿耿于怀，不断拿她曾经出轨之事来恐吓，以满足性需求。她对于婚姻已无期待，付出18年青春只有不值得，但求两造好聚好散。

被告否认其妻指控，强调婚姻期间，两造间意见沟通之中，他并无口出恶言、粗话，更遑论有恐吓、威胁，或以钱、性作为谈判筹码等情，两造间近2年来同床不超过5次，绝无性霸凌、未尊重性自主等事。两造间共同育有儿子、女儿各1人，为维护家庭健全、气氛和谐，实不宜离婚。

被告庭讯表示，其妻所提录音檔是于两造结婚18周年等日子所录，依照录音里的对话纪录，均无法证明他有做过什么不堪同居之虐待情事，且录音内容与其妻的指述不符，其余文书檔案为原告单方面陈述，均非证物，无足凭採。

法官审理认为，请求离婚之原告对于虐待事实，应负举证之责任，在原告未提出其他事证证明被告有对其为不堪同居虐待之事实，应认被告并未对原告为不堪同居之虐待，原告依据《民法》第1052条第1项第3款受被告不堪同居虐待之事由诉请离婚，为无理由，应予驳回。